Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Comment Livewire gère-t-il la gestion de l'état par rapport à InertiaJS


Comment Livewire gère-t-il la gestion de l'état par rapport à InertiaJS


Livewire et Inertia.js gèrent la gestion de l'état différemment en raison de leurs approches distinctes en matière de rendu et de gestion des interactions côté client.

Livewire

Livewire gère la gestion de l'état en stockant l'état de ses composants sur le serveur. Cela signifie que l'état d'un composant Livewire est mis à jour sur le serveur puis envoyé au client pour le rendu. Cette approche garantit que l'état est toujours synchronisé entre le serveur et le client, ce qui peut être bénéfique pour les applications complexes nécessitant l'interaction de plusieurs composants les uns avec les autres.

La gestion des états de Livewire est basée sur le concept de propriétés « wire », qui sont des propriétés PHP liées à l'état d'un composant. Ces propriétés sont mises à jour sur le serveur lors de la mise à jour du composant, puis envoyées au client pour rendu. Cette approche garantit que l'état est toujours synchronisé entre le serveur et le client, ce qui peut être bénéfique pour les applications complexes nécessitant l'interaction de plusieurs composants les uns avec les autres.

Inertie.js

Inertia.js gère la gestion des états en utilisant les fonctionnalités de réactivité de Vue.js. Inertia.js utilise les composants Vue.js pour restituer l'interface et les fonctionnalités de réactivité de Vue.js pour gérer l'état de ces composants. Cela signifie que l'état d'un composant Inertia.js est mis à jour côté client puis envoyé au serveur pour traitement.

La gestion de l'état d'Inertia.js est basée sur le concept de « données réactives », qui sont des données suivies par Vue.js et mises à jour automatiquement lorsque les données changent. Cette approche garantit que l'état est toujours synchronisé entre le client et le serveur, ce qui peut être avantageux pour les applications nécessitant des mises à jour en temps réel.

Comparaison

Livewire et Inertia.js gèrent la gestion de l'état différemment, mais les deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients. La gestion de l'état côté serveur de Livewire garantit que l'état est toujours synchronisé entre le serveur et le client, ce qui peut être avantageux pour les applications complexes. Cependant, cette approche peut entraîner un ralentissement des performances et une augmentation de la charge du serveur. La gestion de l'état côté client d'Inertia.js garantit que l'état est toujours synchronisé entre le client et le serveur, ce qui peut être bénéfique pour les applications nécessitant des mises à jour en temps réel. Cependant, cette approche peut conduire à un code plus complexe et à un traitement accru côté client.

En résumé, Livewire gère la gestion des états en stockant l'état de ses composants sur le serveur, tandis qu'Inertia.js gère la gestion des états en utilisant les fonctionnalités de réactivité de Vue.js. Les deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients, et le choix entre elles dépend des exigences spécifiques de l'application.

Citations :
[1] https://sebastiandedeyne.com/inertia-js-and-livewire-a-high-level-comparison
[2] https://blog.logrocket.com/livewire-vs-inertia-js/
[3] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/s9za3a/what_are_your_honest_thoughts_about_livewire_vs/
[4] https://webcapital.hu/en/blog/livewire-versus-inertia
[5] https://devdojo.com/tnylea/livewire-vs-inertia