كيف يتعامل القصور الذاتي مع مشكلات CORS

1. دعم الإطار من جانب الخادم:
- يستخدم القصور الذاتي نفس إطار عمل جانب الخادم مثل جانب العميل، مما يعني أن إطار عمل جانب الخادم يتعامل مع CORS للقصور الذاتي. على سبيل المثال، يوفر Laravel دعمًا مدمجًا لـ CORS، مما يجعل من السهل تكوين CORS لتطبيقات القصور الذاتي[1] [3] [5].

2. لا يوجد تكوين منفصل لـ CORS:
- على عكس واجهات برمجة التطبيقات التقليدية، لا يتطلب القصور الذاتي تكوين CORS منفصلاً. يؤدي هذا إلى تبسيط العملية وتقليل تعقيد إدارة CORS[3][5].

3. المصادقة المضمنة:
- يستخدم Inertia نظام المصادقة المدمج في إطار العمل من جانب الخادم، مما يلغي الحاجة إلى نظام مصادقة خاص مثل OAuth. وهذا يعني أيضًا أن CORS لا يشكل مصدر قلق للمصادقة، حيث يتم التعامل مع نظام المصادقة من جانب الخادم[5].

4. التطوير المبسط:
- يعمل نهج Inertia تجاه CORS على تبسيط عملية التطوير من خلال القضاء على الحاجة إلى تكوين ومعالجة CORS إضافية. يتيح ذلك للمطورين التركيز على بناء تطبيقاتهم دون القلق بشأن مشكلات CORS[3][5].

بشكل عام، فإن استخدام Inertia لنفس المجال لكل من جانب الخادم والعميل، جنبًا إلى جنب مع الدعم المدمج لإطار عمل جانب الخادم لـ CORS، يجعل من السهل التعامل مع مشكلات CORS دون تكوين إضافي.