Prekinitev ključa API je običajna varnostna praksa, namenjena preprečevanju nepooblaščenega dostopa do API -ja, kadar ključ ni več potreben ali je izpostavljen. Medtem ko je preklic ključa API sam varnostni ukrep, obstajajo določena tveganja in premisleki, ki sodelujejo v postopku preklica in njegovih posledic. Spodaj je celovita razlaga potencialnih varnostnih tveganj, povezanih s preklicem ključa API -ja, kontekstnih izzivov in najboljših praksah za ublažitev teh tveganj.
Tveganja med ključnim preklicem API
1. zamuda pri širjenju preklica: **
Če prekličete ključ API, ne sme takoj blokirati uporabe na vseh strežnikih ali vozliščih v porazdeljenem sistemu. Zaradi predpomnjenja ali zamud podvajanja lahko nekateri deli sistema za kratek čas še vedno sprejmejo preklicani ključ. V tem oknu bi lahko zlonamerni igralec še naprej izkoriščal ključ.
2. Navaja, da nedosledni sistemski sistem: **
Zlasti v okoljih z več strežniki (npr. Strežniki API -ja, ki so vodoravno zmanjšani), informacije o preklicu morda ne bodo takoj sinhronizirane. Če zahteva z preklicanim ključem zadene strežnik, ki še ni posodobil svojega ključnega seznama preklica, lahko pride do nepooblaščenega dostopa.
3. Nepopolni postopki preklica: **
Če prekličete ključ, se izvaja samo v enem sistemu ali bazi podatkov, vendar kopije ključa obstajajo drugje (v dnevnikih, predpomnilnikih tretjih oseb ali varnostnih sistemov), lahko napadalci še vedno uporabljajo te tipke, kar vodi do tekočih tveganj.
4. Osirotela dovoljenja in zapuščeni dostop: **
Ko je ključ API preklican, lahko pripadajoča dovoljenja ostanejo aktivna v nekaterih sistemih, če jih ne očistite skrbno. To lahko povzroči preostale dostopne poti, ki bi jih napadalci lahko izkoristili, še posebej, če druge poverilnice ali žetoni izhajajo iz istega ključa.
Širjenje varnostnih tveganj, povezanih s tipkami API -ja, ki zahtevajo preklic
Ključi API -ja predstavljajo statično obliko dovoljenja, ki je lahko tvegana, če se ne upravlja pravilno. Ko je treba ključe preklicati, pridejo v poštev ta osnovna tveganja:
1. ključna izpostavljenost in nepooblaščena uporaba: **
Če je bil ključ API izpostavljen ali pušča, se je morda že zlonamerno uporabljal. Prekinitev ključa je potrebna za zaustavitev nadaljnje zlorabe, vendar ne odpravite že storjene škode.
2. Pomanjkanje zrnatega nadzora dostopa: **
Številni tipki API zagotavljajo širok dostop brez drobnozrnatih dovoljenj. Preklic ključnega, da je za omejevanje potencialne škode ključnega pomena, ki daje obsežen dostop, hkrati pa poudarja tveganje, da je napadalec morda pridobil velike privilegije pred preklicem.
3. Neustrezne strategije vrtenja in preklica: **
Organizacije se pogosto spopadajo s pravočasnim preklicem in vrtenjem tipk API. Zamude ali napake pri preklicu ogroženih ključev povečajo napadalno površino in trajajo tveganje.
4. Nezadostne revizijske poti in spremljanje: **
Brez ustreznega beleženja in spremljanja uporabe ključa API je določitev obsega kompromisov in zagotavljanje učinkovite preklica zahtevno. Pomanjkanje vidljivosti vodi do dolgotrajne izpostavljenosti, dokler ga ne odkrijemo.
Tveganja v postopku preklica in odboru
1. ročni procesi so nagnjeni k napakam: **
Ko se ključna preklica API izvaja ročno, obstaja večja možnost napak - na primer pozabiti preklic ključa, preklicati napačen ključ ali ne posodabljati odvisnih sistemov.
2. Vpliv na odvisne storitve: **
Če prekličete ključ, lahko moti legitimne uporabnike ali storitve, če preklica ni pravilno usklajena ali nadomestne tipke ne izdajo pravočasno, kar vodi do motenj storitev, ki bi se lahko zmotile za varnostno vprašanje.
3. Repercusije nepravilnega shranjevanja in širjenja: **
Ključi API -ja, shranjene v skladiščih, konfiguracijskih datotekah ali več storitvah, shranjene v izvorni kodi zapletejo preklic. Če je ključ kopirano na več mestih, je treba vse primere preklicati in zamenjati, da se zagotovi varnost, kar povečuje operativno zapletenost.
Potencialne varnostne vrzeli po ponovitvi
1. predpomnjene poverilnice: **
Stranke ali posredniki lahko predpomnijo žetone ali dovolitvene glave, ki bi jih lahko nenamerno uporabili tudi po preklicu.
2. sekundarni žetoni ali seje: **
V arhitekturi, ki temeljijo na žetonu, kjer lahko API ključi podelijo žetone dostopa ali žetone sej, preklicajo prvotno ključ, če sistem ne uveljavi kaskadne razveljavitve.
3. Izpostavljenost skozi dnevnike in varnostne kopije: **
Prevzeti tipke API lahko še vedno prebivajo v dnevnikih, varnostnih kopijah ali zgodovinskih podatkih, ki so dostopni notranji ali napadalci, ki jih lahko ponovno uporabijo ali analizirajo za izkoriščanje.
4. Zapuščene odvisnosti: **
Starejši ali zunanji sistemi bi lahko še naprej zaupali preklicane ključe, če niso posodobljeni ali če postopek preklica ne zajema vseh integriranih okolij.
Najboljše prakse za ublažitev teh tveganj
- Izvedite širjenje preklica v realnem času: uporabite porazdeljene predpomnilnike ali centralizirane strežnike za avtorizacijo, ki lahko takoj razširijo spremembe preklica na vsa vozlišča.
- Avtomatizirajte vrtenje in preklic tipk API: Avtomatizirani procesi zmanjšujejo človeške napake in zagotovijo, da se tipke redno zasukajo in takoj prekličejo, ko so ogroženi ali ne potrebujejo več.
-Uporabite kratkotrajne žetone namesto dolgoživih statičnih tipk: raje mehanizme, ki temeljijo na oauth ali žetoni, z obsegi in časi poteka v statičnih tipkah API-ja.
- Celovita revizija in spremljanje: Nenehno spremljanje ključne uporabe API -ja za odkrivanje nepravilnosti in nepooblaščenega dostopa zgodaj.
- Varno shranjevanje in omejena distribucija: Shranite tipke API v varnih trezorjev in se izogibajte vgrajevanju tipk v izvorno kodo ali distribuirano shranjevanje.
- Zrnata dovoljenja: dodelite minimalna potrebna dovoljenja ključem in omejite izpostavljenost, če je ključ ogrožen.
- Počistite postopke izkrcanja: Uradni postopki za odvzem ključev takoj, ko se uporabniki ali aplikacije odpravijo.