Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon aké sú kľúčové rozdiely medzi používaním Adama a SGD v RNN-GAN


aké sú kľúčové rozdiely medzi používaním Adama a SGD v RNN-GAN


Kľúčové rozdiely medzi používaním Adama a SGD v RNN-GAN sú:

1. Adaptívne miery učenia:

- Adam používa adaptívne rýchlosti učenia pre každý parameter, pričom upravuje veľkosť kroku na základe odhadovaného prvého a druhého momentu gradientov.
- SGD používa pevnú rýchlosť učenia pre všetky parametre, čo môže viesť k pomalšej konvergencii a menej stabilnému tréningu.

2. Moment:

- Adam obsahuje hybnosť, ktorá pomáha modelu konvergovať rýchlejšie a robustnejšie.
- SGD nezahŕňa hybnosť, čo môže viesť k pomalšej konvergencii a menej robustnému tréningu.

3. Silný hluk:

- Adam je odolnejší voči hluku s ťažkým chvostom v stochastických gradientoch, ktoré sa môžu vyskytnúť pri určitých úlohách, ako sú modely pozornosti.
- SGD je menej odolný voči hluku so silným chvostom a v takýchto prípadoch môže slabo konvergovať.

4. Konvergencia:

- Adam má tendenciu konvergovať rýchlejšie a spoľahlivejšie ako SGD, najmä v úlohách, kde je hluk v stochastických gradientoch ťažký.
- SGD môže v takýchto prípadoch konvergovať pomalšie a menej spoľahlivo ako Adam.

5. Ladenie hyperparametrov:

- Adam vyžaduje menšie ladenie hyperparametrov ako SGD, pretože sa prispôsobuje meniacej sa rýchlosti učenia a hybnosti.
- SGD vyžaduje viac ladenia hyperparametrov, pretože je potrebné starostlivo nastaviť pevnú rýchlosť učenia a hybnosť.

6. Výkon:

- Adam má tendenciu podávať lepšie výkony ako SGD v úlohách, kde je hluk v stochastických gradientoch ťažký, ako sú modely pozornosti.
- SGD má tendenciu podávať lepšie výkony ako Adam v úlohách, kde je hluk v stochastických gradientoch dobre koncentrovaný, ako je napríklad tréning ImageNet.

7. Odolnosť:

- Adam je odolnejší voči hlučným dátam a dokáže si poradiť s ťažkým hlukom lepšie ako SGD.
- SGD je menej odolný voči hlučným dátam a môže sa zle zbiehať v prítomnosti silného šumu.

8. Stabilita:

- Adam je stabilnejší ako SGD, pretože sa prispôsobuje meniacej sa rýchlosti učenia a hybnosti.
- SGD môže byť menej stabilné ako Adam, najmä v úlohách, kde je hluk v stochastických gradientoch ťažký.

9. Metódy súboru:

- Adam môže byť použitý v súborových metódach na zlepšenie výkonu a robustnosti modelu.
- SGD možno použiť aj v súborových metódach, ale môže to vyžadovať starostlivejšie ladenie hyperparametrov.

10. Ladenie špecifické pre aplikáciu:

- Optimálne nastavenia hyperparametrov pre Adama a SGD sa môžu líšiť v závislosti od konkrétnej aplikácie a používaného súboru údajov.
- Na určenie najlepšej konfigurácie hyperparametrov pre danú úlohu RNN-GAN je potrebné starostlivé experimentovanie a vyhodnotenie.

Stručne povedané, Adam a SGD sú účinnými optimalizátormi pre RNN-GAN, ale majú rôzne silné a slabé stránky. Adam je odolnejší voči silnému hluku a má tendenciu konvergovať rýchlejšie a spoľahlivejšie, zatiaľ čo SGD je robustnejší voči dobre koncentrovanému hluku a má tendenciu lepšie fungovať v úlohách, kde je hluk dobre koncentrovaný.

Citácie:
[1] https://www.researchgate.net/figure/Performance-of-the-RNN-with-ADAM-and-SGD-optimizers_tbl2_355371680
[2] https://stackoverflow.com/questions/45655156/why-does-neural-net-optimizer-change-from-sgd-to-adam-lead-to-massive-decrease-i
[3] https://datascience.stackexchange.com/questions/30344/why-not-always-use-the-adam-optimization-technique
[4] https://openreview.net/pdf?id=SJx37TEtDH
[5] https://www.researchgate.net/publication/321963357_Improving_Generalization_Performance_by_Switching_from_Adam_to_SGD