المزايا الرئيسية لاستخدام Unstated Next عبر Zustand هي:
1. إدارة الحالة القائمة على الحاوية: يستخدم Unstated Next أسلوبًا قائمًا على الحاوية لإدارة الحالة، مما يسمح للمطورين بإدارة الحالة خارج أي إطار عمل لواجهة المستخدم. وينتج عن ذلك المزيد من التعليمات البرمجية المنفصلة والمحمولة التي يسهل اختبارها وصيانتها.[2]
2. خفيف الوزن وبسيط: يحتوي Unstated Next على مساحة صغيرة من التعليمات البرمجية، مما يجعله حلاً خفيف الوزن لإدارة الحالة يقلل من استخدام الموارد. يمكن أن يكون هذا ميزة على Zustand، الذي يهدف إلى واجهة برمجة تطبيقات بسيطة ولكن قد يظل له أثر إجمالي أكبر.[4]
3. التكامل مع واجهة برمجة تطبيقات سياق React: يتكامل Unstated Next مع واجهة برمجة تطبيقات سياق React المضمنة، مما يسمح للمطورين بالاستفادة من إمكانات إدارة الحالة الحالية لـ React.[4]
4. تجنب حفر الدعامات: النهج القائم على الحاوية لـ Unstated Next يجعل من السهل مشاركة الحالة عبر مكونات متعددة دون الحاجة إلى حفر الدعامات، والتي يمكن أن تكون مشكلة شائعة في تطبيقات React.[4]
5. البساطة وقابلية الصيانة: إن تركيز Unstated Next على البساطة وسهولة الاستخدام يمكن أن يجعله حلاً لإدارة الحالة أكثر سهولة مقارنة بـ Zustand، خاصة بالنسبة للمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم.[4]
باختصار، المزايا الرئيسية لـ Unstated Next مقارنة بـ Zustand هي بنيتها القائمة على الحاوية، وخفيفة الوزن، والتكامل مع React context، وتجنب حفر الدعامات، والبساطة العامة وقابلية الصيانة، مما يجعلها أكثر ملاءمة لمتطلبات معينة لتطبيق React. [2] [4]
الاستشهادات:[1] https://npmtrends.com/storeon-vs-unstated-next-vs-zustand
[2] https://dev.to/jwhenry3/comment/1e7h3
[3] https://betterprogramming.pub/zustand-vs-signals-e664bff2ce4a?gi=4fba22060ff7
[4] https://www.sitepoint.com/top-redux-alternatives-exploring-state-management-solutions/
[5] https://stackshare.io/zustand/alternatives