Zustand ではなく Unstated Next を使用する主な利点は次のとおりです。
1. コンテナベースの状態管理: Unstated Next は状態管理にコンテナベースのアプローチを使用しており、開発者は UI フレームワークの外側で状態を管理できます。これにより、コードがより分離され、移植可能になり、テストと保守が容易になります。[2]
2. 軽量かつ最小限: Unstated Next はコード フットプリントが小さいため、リソース使用率を削減する軽量の状態管理ソリューションです。これは、最小限の API を目指している Zustand よりも利点がある可能性がありますが、それでも全体的なフットプリントが大きくなる可能性があります。[4]
3. React Context API との統合: Unstated Next は React の組み込み Context API と統合し、開発者が React の既存の状態管理機能を活用できるようにします。[4]
4. プロップ ドリルの回避: Unstated Next のコンテナベースのアプローチにより、React アプリケーションでよくある問題であるプロップ ドリルを必要とせずに、複数のコンポーネント間で状態を共有することが容易になります。[4]
5. シンプルさと保守性: Unstated Next はシンプルさと使いやすさに重点を置いているため、Zustand と比較して、特に小規模から中規模のプロジェクトにとって、より親しみやすい状態管理ソリューションになっています。[4]
要約すると、Zustand に対する Unstated Next の主な利点は、コンテナベースのアーキテクチャ、軽量なフットプリント、React Context との統合、プロップドリルの回避、全体的なシンプルさと保守性であり、これにより React アプリケーションの特定の要件によりよく適合することができます。 [2][4]
引用:[1] https://npmtrends.com/storeon-vs-unstated-next-vs-zustand
[2] https://dev.to/jwhenry3/comment/1e7h3
[3] https://betterprogramming.pub/zustand-vs-signals-e664bff2ce4a?gi=4fba22060ff7
[4] https://www.sitepoint.com/top-redux-alternatives-exploring-state-management-solutions/
[5] https://stackshare.io/zustand/alternatives