Heeft de Garmin Venu 3 een betere batterijduur dan de Garmin Forerunner 265 tijdens GPS-intensieve activiteiten

- De Venu 3 gaat 26 uur mee in GPS-modus voor het formaat van 45 mm en 21 uur voor het formaat van 41 mm[3].

- De Forerunner 265 gaat daarentegen 20 uur mee in de GPS-modus, en de 265S (kleiner formaat) 24 uur[3].

- De Venu 3 gaat slechts 20 uur mee in de meest nauwkeurige "All Systems" GPS-modus, terwijl de Forerunner 265 14 uur meegaat in de meest nauwkeurige dual-band GPS-modus[3].

- De Forerunner 265 heeft echter een SatIQ-modus die standaard alleen op GPS is ingesteld, maar meer satellietsystemen activeert wanneer signaalblokkering wordt gedetecteerd. Dit verlengt de levensduur van de batterij tot 18 uur, terwijl de nauwkeurigheid nog steeds beter is dan die van GPS alleen[3].

Samenvattend: hoewel de Venu 3 een langere batterijduur heeft van maximaal 14 dagen in smartwatch-modus vergeleken met de 13-15 dagen van de Forerunner 265[1][3], is de Forerunner 265 superieur voor GPS-zware activiteiten zoals hardlopen. Dankzij de SatIQ-modus kan hij tijdens trainingen buitenshuis de nauwkeurigheid en de levensduur van de batterij beter in evenwicht brengen dan de Venu 3. De Venu 3 is meer gericht op het volgen van gezondheid en welzijn, terwijl de Forerunner 265 prioriteit geeft aan geavanceerde trainingsgegevens voor serieuze atleten[1][2].

Citaties:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Vergelijking van de levensduur van de batterij

Er zijn verschillende gebruikersrecensies waarin de batterijduur van de Garmin Venu 3 en Forerunner 265 wordt vergeleken:

Batterijduur Forerunner 265:
- Smartwatch-modus: maximaal 13 dagen
- Alleen GPS-modus: maximaal 20 uur
- SatIQ-modus (AutoSelect): maximaal 16 uur
- Alleen GPS-modus met muziek: maximaal 7 uur

Venu 3 batterijduur:
- Smartwatch-modus: maximaal 11 dagen
- Alleen GPS-modus: maximaal 26 uur
- Alleen GPS-modus met muziek: maximaal 8 uur

Terwijl de Venu 3 een iets betere batterijduur heeft in de smartwatch- en GPS+muziek-modi, heeft de Forerunner 265 het voordeel in de pure GPS-modus, die relevanter is voor hardlopen en andere buitenactiviteiten. De Forerunner 265 beschikt ook over de SatIQ-modus, die de levensduur van de GPS-batterij kan verlengen tot 16 uur[1].

Sommige gebruikers melden echter een inconsistente batterijduur op de Venu 3, waarbij velen slechts 3-8 dagen gebruik in de echte wereld krijgen, vergeleken met de 14-daagse claim van Garmin. Het inschakelen van functies zoals het Always On Display en continue hartslagmeting kan de levensduur van de batterij van de Venu 3 met 50% of meer verkorten[2].

Daarentegen lijkt de Forerunner 265 een consistentere batterijduur te hebben, waarbij in één recensie wordt gesteld dat deze tot 15 dagen meegaat, langer dan de schatting van 14 dagen van de Venu 3[2].

Dus hoewel de Venu 3 op sommige punten de voorsprong heeft, lijkt de Forerunner 265 over het algemeen een betrouwbaardere en langere levensduur van de batterij te leveren, vooral tijdens GPS-intensieve activiteiten die van cruciaal belang zijn voor hardlopers en buitensporters. De Forerunner 265 is de betere keuze voor degenen die prioriteit geven aan de levensduur van de GPS-batterij.

Citaties:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-intensieve-activiteiten
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -zoals-de-voorloper-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

Vergelijking van GPS-prestaties

De Garmin Venu 3 en de Forerunner 265 beschikken beide over geavanceerde GPS-mogelijkheden, maar ze verschillen qua prestaties en batterijduur in GPS-modus.

Garmin Venu 3

- Batterijduur in GPS-modus: de Venu 3 biedt tot 26 uur in GPS-modus voor de 45 mm-versie en 21 uur voor de 41 mm-versie. In de meest nauwkeurige GNSS-modus "Alle systemen" gaat deze tot 20 uur[1][2] mee.

- GPS-technologie: het maakt gebruik van een GNSS-chipset voor alle systemen, die toegang heeft tot meerdere satellietsystemen (GPS, GLONASS, GALILEO) voor verbeterde nauwkeurigheid tijdens activiteiten. Het heeft echter geen dual-band GPS-mogelijkheden zoals de Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Batterijduur in GPS-modus: de Forerunner 265 gaat tot 20 uur mee in de standaard GPS-modus en 14 uur bij gebruik van de meest nauwkeurige dual-band GPS-modus. De kleinere Forerunner 265S gaat tot 24 uur mee in de standaardmodus[1][2][3].

- GPS-technologie: de Forerunner 265 is voorzien van dual-band GNSS en Garmin's SatIQ-technologie, die de levensduur van de batterij optimaliseert en tegelijkertijd een hoge nauwkeurigheid behoudt door automatisch te schakelen tussen single- en dual-band-modi op basis van de omstandigheden. Dit is vooral gunstig in uitdagende omgevingen met beperkt satellietzicht[2][4][7].

Samenvatting

Samenvattend: hoewel de Venu 3 over het algemeen een langere batterijduur heeft in de GPS-modus, blinkt de Forerunner 265 uit met zijn dual-band GPS-technologie en SatIQ-functie, die de nauwkeurigheid en batterij-efficiëntie tijdens trainingen verbetert. De keuze tussen de twee hangt grotendeels af van of u prioriteit geeft aan een langere batterijduur (Venu 3) of superieure GPS-prestaties en trainingsstatistieken (Forerunner 265).