Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Jakie są konsekwencje wydajnościowe używania funkcji Push vs concat w dużych tablicach


Jakie są konsekwencje wydajnościowe używania funkcji Push vs concat w dużych tablicach


Konsekwencje wydajnościowe użycia poleceń „push” i „concat” w dużych tablicach zależą od kilku czynników:

Testy wydajności

1. Połącz:
- Powolny: Tworzy nową tablicę, co może prowadzić do znacznego użycia pamięci i zmniejszenia wydajności, szczególnie w przypadku dużych tablic.
- Przykład: Łącząc dwie tablice o rozmiarze 10 000 każda, polecenie „concat” działa z szybkością 0,40 ops/s, a polecenie „push” z szybkością 378 ops/s[1].

2. Naciśnij:
- Szybki: modyfikuje oryginalną tablicę na miejscu, co jest zazwyczaj szybsze i bardziej wydajne pod względem pamięci.
- Przykład: Przepychanie elementów z jednej tablicy do drugiej, polecenie „push” działa znacznie szybciej niż polecenie „concat”[1].

Niezmienność i zarządzanie stanem

1. Niezmienność:
- Concat: Zapewnia niezmienność poprzez utworzenie nowej tablicy, która jest niezbędna do zarządzania stanem w React i innych aplikacjach.
- Push: Mutuje oryginalną tablicę, co może prowadzić do nieoczekiwanego zachowania i błędów.

2. Zarządzanie państwem:
- Reaguj: Wykorzystuje niezmienność, aby zapewnić prawidłowe wykrycie i ponowne renderowanie zmian stanu. `concat` zapewnia niezmienność, dzięki czemu nadaje się do aktualizacji stanu w React.

Najlepsze praktyki

1. Użyj `concat` do aktualizacji stanu:
- Podczas aktualizacji stanu w React użyj `concat`, aby zapewnić niezmienność i uniknąć nieoczekiwanego zachowania.

2. Użyj „push” w celu określenia wydajności:
- W przypadku aplikacji, w których wydajność jest krytyczna, użyj polecenia „push”, aby lokalnie zmodyfikować oryginalną tablicę.

3. Unikaj stanu mutacji:
- Unikaj bezpośredniego mutowania stanu za pomocą metod takich jak „push” lub „splice”. Zamiast tego utwórz nowy obiekt stanu ze zaktualizowanymi wartościami.

Wniosek

Podsumowując, jeśli chodzi o duże tablice, „push” jest generalnie szybsze i bardziej wydajne pod względem pamięci, podczas gdy „concat” zapewnia niezmienność. Wybór między tymi dwiema metodami zależy od konkretnych wymagań aplikacji, w tym wydajności, zarządzania stanem i niezmienności.

Cytaty:
[1] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[3] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=19991339
[5] https://www.linkedin.com/pulse/merging-arrays-without-impacting- Performance-gopesh-tiwari