De geheugenimplicaties van het gebruik van `push` versus `concat` in JavaScript-arrays zijn afhankelijk van verschillende factoren:
Geheugengebruik
1. Concat:
- Geheugengebruik: Creëert een nieuwe array, wat kan leiden tot aanzienlijk geheugengebruik, vooral bij grote arrays.
- Voorbeeld: door twee arrays van elk 10.000 aaneen te schakelen, presteert `concat` met een snelheid van 0,40 ops/sec, terwijl `push` presteert met een snelheid van 378 ops/sec.
2. Duwen:
- Geheugengebruik: Wijzigt de oorspronkelijke array ter plaatse, wat over het algemeen sneller en geheugenefficiënter is.
- Voorbeeld: door elementen van de ene array naar de andere te duwen, presteert `push` aanzienlijk sneller dan `concat`.
Prestatiebenchmarks
1. Concat:
- Traag: Creëert een nieuwe array, wat kan leiden tot aanzienlijk geheugengebruik en langzamere prestaties, vooral bij grote arrays.
- Voorbeeld: door twee arrays van elk 10.000 aaneen te schakelen, presteert `concat` met een snelheid van 0,40 ops/sec, terwijl `push` presteert met een snelheid van 378 ops/sec.
2. Duwen:
- Snel: Wijzigt de oorspronkelijke array ter plaatse, wat over het algemeen sneller en geheugenefficiënter is.
- Voorbeeld: door elementen van de ene array naar de andere te duwen, presteert `push` aanzienlijk sneller dan `concat`.
Onveranderlijkheid en staatsbeheer
1. Onveranderlijkheid:
- Concat: Garandeert onveranderlijkheid door een nieuwe array te creëren, wat essentieel is voor statusbeheer in React en andere applicaties.
- Push: Muteert de originele array, wat kan leiden tot onverwacht gedrag en bugs.
2. Staatsbeheer:
- Reageren: maakt gebruik van onveranderlijkheid om ervoor te zorgen dat statuswijzigingen correct worden gedetecteerd en opnieuw worden weergegeven. `concat` zorgt voor onveranderlijkheid, waardoor het geschikt is voor statusupdates in React.
Beste praktijken
1. Gebruik `concat` voor statusupdates:
- Gebruik bij het bijwerken van de status in React `concat` om onveranderlijkheid te garanderen en onverwacht gedrag te voorkomen.
2. Gebruik `push` voor prestaties:
- Voor prestatiekritieke toepassingen gebruikt u `push` om de originele array ter plaatse te wijzigen.
3. Vermijd muterende status:
- Vermijd het rechtstreeks muteren van de status met behulp van methoden als 'push' of 'splice'. Maak in plaats daarvan een nieuw statusobject met de bijgewerkte waarden.
Randbehuizingen
1. Concat versus push voor grote arrays:
- Concat: Kan sneller zijn als de doelarray voldoende ruimte heeft om de nieuwe elementen te huisvesten zonder dat de grootte van de array hoeft te worden aangepast.
- Push: Kan langzamer zijn als de grootte van de doelarray moet worden aangepast om plaats te bieden aan de nieuwe elementen.
2. Randgevallen met `toepassen`:
- Concat met `apply`: Kan langzamer zijn vanwege de extra overhead bij het maken van een nieuwe array en het kopiëren van elementen.
- Push met `apply`: Kan sneller zijn als de doelarray groot is en de nieuwe elementen aan het einde worden toegevoegd.
Conclusie
Samenvattend: als het om grote arrays gaat, is 'push' over het algemeen sneller en geheugenefficiënter, terwijl 'concat' onveranderlijkheid garandeert. De keuze tussen de twee methoden is afhankelijk van de specifieke vereisten van uw toepassing, waaronder prestaties, statusbeheer en onveranderlijkheid.
Citaties:[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark