Die Speicherauswirkungen der Verwendung von „push“ vs. „concat“ in JavaScript-Arrays hängen von mehreren Faktoren ab:
Speichernutzung
1. Konkat:
- Speichernutzung: Erstellt ein neues Array, was insbesondere bei großen Arrays zu einer erheblichen Speichernutzung führen kann.
- Beispiel: Beim Verketten von zwei Arrays mit einer Größe von jeweils 10.000 erreicht „concat“ eine Geschwindigkeit von 0,40 Operationen/Sek., während „Push“ eine Leistung von 378 Operationen/Sek. erbringt.
2. Drücken:
- Speichernutzung: Ändert das ursprüngliche Array direkt, was im Allgemeinen schneller und speichereffizienter ist.
- Beispiel: Beim Verschieben von Elementen von einem Array in ein anderes ist „push“ deutlich schneller als „concat“.
Leistungsbenchmarks
1. Konkat:
- Langsam: Erstellt ein neues Array, was insbesondere bei großen Arrays zu einer erheblichen Speicherauslastung und einer langsameren Leistung führen kann.
- Beispiel: Beim Verketten von zwei Arrays mit einer Größe von jeweils 10.000 erreicht „concat“ eine Geschwindigkeit von 0,40 Operationen/Sek., während „Push“ eine Leistung von 378 Operationen/Sek. erbringt.
2. Drücken:
- Schnell: Ändert das ursprüngliche Array direkt, was im Allgemeinen schneller und speichereffizienter ist.
- Beispiel: Beim Verschieben von Elementen von einem Array in ein anderes ist „push“ deutlich schneller als „concat“.
Unveränderlichkeit und Zustandsverwaltung
1. Unveränderlichkeit:
- Concat: Gewährleistet Unveränderlichkeit durch die Erstellung eines neuen Arrays, das für die Zustandsverwaltung in React und anderen Anwendungen unerlässlich ist.
- Push: Mutiert das ursprüngliche Array, was zu unerwartetem Verhalten und Fehlern führen kann.
2. Staatsverwaltung:
- Reagieren: Nutzt Unveränderlichkeit, um sicherzustellen, dass Zustandsänderungen ordnungsgemäß erkannt und erneut gerendert werden. „concat“ gewährleistet Unveränderlichkeit und eignet sich daher für Statusaktualisierungen in React.
Best Practices
1. Verwenden Sie „concat“ für Statusaktualisierungen:
- Verwenden Sie beim Aktualisieren des Status in React „concat“, um Unveränderlichkeit sicherzustellen und unerwartetes Verhalten zu vermeiden.
2. Verwenden Sie „Push“ für Leistung:
- Verwenden Sie bei leistungskritischen Anwendungen „Push“, um das ursprüngliche Array direkt zu ändern.
3. Vermeiden Sie Mutationszustände:
- Vermeiden Sie es, den Status direkt mit Methoden wie „Push“ oder „Splice“ zu ändern. Erstellen Sie stattdessen ein neues Statusobjekt mit den aktualisierten Werten.
Edge Cases
1. Concat vs. Push für große Arrays:
- Concat: Kann schneller sein, wenn das Zielarray über genügend Platz für die neuen Elemente verfügt, ohne dass die Größe des Arrays geändert werden muss.
- Push: Kann langsamer sein, wenn die Größe des Zielarrays geändert werden muss, um die neuen Elemente aufzunehmen.
2. Randfälle mit „Anwenden“:
- Concat mit „apply“: Kann aufgrund des zusätzlichen Aufwands beim Erstellen eines neuen Arrays und beim Kopieren von Elementen langsamer sein.
- Push mit „apply“: Kann schneller sein, wenn das Zielarray groß ist und die neuen Elemente am Ende hinzugefügt werden.
Abschluss
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „Push“ bei großen Arrays im Allgemeinen schneller und speichereffizienter ist, während „Concat“ Unveränderlichkeit gewährleistet. Die Wahl zwischen den beiden Methoden hängt von den spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung ab, einschließlich Leistung, Zustandsverwaltung und Unveränderlichkeit.
Zitate:[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark