Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quais são as implicações de memória do uso de push vs concat


Quais são as implicações de memória do uso de push vs concat


As implicações de memória do uso de `push` vs `concat` em arrays JavaScript dependem de vários fatores:

Uso de memória

1. Concat:
- Uso de memória: Cria um novo array, o que pode levar a um uso significativo de memória, especialmente para arrays grandes.
- Exemplo: Concatenando dois arrays de tamanho 10.000 cada, `concat` executa a 0,40 operações/seg, enquanto `push` executa a 378 operações/seg.

2. Empurre:
- Uso de memória: modifica o array original no local, que geralmente é mais rápido e mais eficiente em termos de memória.
- Exemplo: Ao enviar elementos de um array para outro, `push` tem um desempenho significativamente mais rápido que `concat`.

Referências de desempenho

1. Concat:
- Lento: Cria um novo array, o que pode levar ao uso significativo de memória e desempenho mais lento, especialmente para arrays grandes.
- Exemplo: Concatenando dois arrays de tamanho 10.000 cada, `concat` executa a 0,40 operações/seg, enquanto `push` executa a 378 operações/seg.

2. Empurre:
- Rápido: Modifica o array original no local, que geralmente é mais rápido e mais eficiente em termos de memória.
- Exemplo: Ao enviar elementos de um array para outro, `push` tem um desempenho significativamente mais rápido que `concat`.

Imutabilidade e gerenciamento de estado

1. Imutabilidade:
- Concat: Garante a imutabilidade criando um novo array, que é essencial para o gerenciamento de estado no React e em outras aplicações.
- Push: Muda o array original, o que pode levar a comportamentos inesperados e bugs.

2. Gestão Estadual:
- React: usa imutabilidade para garantir que as alterações de estado sejam detectadas e renderizadas corretamente. `concat` garante imutabilidade, tornando-o adequado para atualizações de estado no React.

Práticas recomendadas

1. Use `concat` para atualizações de estado:
- Ao atualizar o estado no React, use `concat` para garantir a imutabilidade e evitar comportamentos inesperados.

2. Use `push` para desempenho:
- Para aplicativos de desempenho crítico, use `push` para modificar o array original no local.

3. Evite estado de mutação:
- Evite alterar o estado diretamente usando métodos como `push` ou `splice`. Em vez disso, crie um novo objeto de estado com os valores atualizados.

Casos extremos

1. Concat vs. Push para matrizes grandes:
- Concat: Pode ser mais rápido se o array de destino tiver espaço suficiente para acomodar os novos elementos sem a necessidade de redimensionar o array.
- Push: pode ser mais lento se o array de destino precisar ser redimensionado para acomodar os novos elementos.

2. Casos extremos com `apply`:
- Concat com `apply`: Pode ser mais lento devido à sobrecarga adicional de criação de um novo array e cópia de elementos.
- Push com `apply`: Pode ser mais rápido se o array de destino for grande e os novos elementos forem adicionados no final.

Conclusão

Em resumo, quando se trata de arrays grandes, `push` é geralmente mais rápido e mais eficiente em termos de memória, enquanto `concat` garante imutabilidade. A escolha entre os dois métodos depende dos requisitos específicos da sua aplicação, incluindo desempenho, gerenciamento de estado e imutabilidade.

Citações:
[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark