As implicações de memória do uso de `push` vs `concat` em arrays JavaScript dependem de vários fatores:
Uso de memória
1. Concat:
- Uso de memória: Cria um novo array, o que pode levar a um uso significativo de memória, especialmente para arrays grandes.
- Exemplo: Concatenando dois arrays de tamanho 10.000 cada, `concat` executa a 0,40 operações/seg, enquanto `push` executa a 378 operações/seg.
2. Empurre:
- Uso de memória: modifica o array original no local, que geralmente é mais rápido e mais eficiente em termos de memória.
- Exemplo: Ao enviar elementos de um array para outro, `push` tem um desempenho significativamente mais rápido que `concat`.
Referências de desempenho
1. Concat:
- Lento: Cria um novo array, o que pode levar ao uso significativo de memória e desempenho mais lento, especialmente para arrays grandes.
- Exemplo: Concatenando dois arrays de tamanho 10.000 cada, `concat` executa a 0,40 operações/seg, enquanto `push` executa a 378 operações/seg.
2. Empurre:
- Rápido: Modifica o array original no local, que geralmente é mais rápido e mais eficiente em termos de memória.
- Exemplo: Ao enviar elementos de um array para outro, `push` tem um desempenho significativamente mais rápido que `concat`.
Imutabilidade e gerenciamento de estado
1. Imutabilidade:
- Concat: Garante a imutabilidade criando um novo array, que é essencial para o gerenciamento de estado no React e em outras aplicações.
- Push: Muda o array original, o que pode levar a comportamentos inesperados e bugs.
2. Gestão Estadual:
- React: usa imutabilidade para garantir que as alterações de estado sejam detectadas e renderizadas corretamente. `concat` garante imutabilidade, tornando-o adequado para atualizações de estado no React.
Práticas recomendadas
1. Use `concat` para atualizações de estado:
- Ao atualizar o estado no React, use `concat` para garantir a imutabilidade e evitar comportamentos inesperados.
2. Use `push` para desempenho:
- Para aplicativos de desempenho crítico, use `push` para modificar o array original no local.
3. Evite estado de mutação:
- Evite alterar o estado diretamente usando métodos como `push` ou `splice`. Em vez disso, crie um novo objeto de estado com os valores atualizados.
Casos extremos
1. Concat vs. Push para matrizes grandes:
- Concat: Pode ser mais rápido se o array de destino tiver espaço suficiente para acomodar os novos elementos sem a necessidade de redimensionar o array.
- Push: pode ser mais lento se o array de destino precisar ser redimensionado para acomodar os novos elementos.
2. Casos extremos com `apply`:
- Concat com `apply`: Pode ser mais lento devido à sobrecarga adicional de criação de um novo array e cópia de elementos.
- Push com `apply`: Pode ser mais rápido se o array de destino for grande e os novos elementos forem adicionados no final.
Conclusão
Em resumo, quando se trata de arrays grandes, `push` é geralmente mais rápido e mais eficiente em termos de memória, enquanto `concat` garante imutabilidade. A escolha entre os dois métodos depende dos requisitos específicos da sua aplicação, incluindo desempenho, gerenciamento de estado e imutabilidade.
Citações:[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark