Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Vilka är minneskonsekvenserna av att använda push vs concat


Vilka är minneskonsekvenserna av att använda push vs concat


Minneskonsekvenserna av att använda "push" vs "concat" i JavaScript-matriser beror på flera faktorer:

Minnesanvändning

1. Concat:
- Minnesanvändning: Skapar en ny array, vilket kan leda till betydande minnesanvändning, särskilt för stora arrayer.
- Exempel: Genom att sammanfoga två arrayer med storlek 10 000 vardera utförs 'concat' med 0,40 ops/sek, medan 'push' utförs med 378 ops/sek.

2. Push:
- Minnesanvändning: Modifierar den ursprungliga arrayen på plats, vilket i allmänhet är snabbare och mer minneseffektivt.
- Exempel: Genom att flytta element från en array till en annan, fungerar "push" betydligt snabbare än "concat".

Prestanda benchmarks

1. Concat:
- Långsam: Skapar en ny array, vilket kan leda till betydande minnesanvändning och långsammare prestanda, särskilt för stora arrayer.
- Exempel: Genom att sammanfoga två arrayer med storlek 10 000 vardera utförs 'concat' med 0,40 ops/sek, medan 'push' utförs med 378 ops/sek.

2. Push:
- Snabb: Modifierar den ursprungliga arrayen på plats, vilket i allmänhet är snabbare och mer minneseffektivt.
- Exempel: Genom att flytta element från en array till en annan, fungerar "push" betydligt snabbare än "concat".

Oföränderlighet och statlig förvaltning

1. Oföränderlighet:
- Concat: Säkerställer oföränderlighet genom att skapa en ny array, som är väsentlig för tillståndshantering i React och andra applikationer.
- Push: Muterar den ursprungliga arrayen, vilket kan leda till oväntat beteende och buggar.

2. Statsledning:
- Reagera: Använder oföränderlighet för att säkerställa att tillståndsändringar upptäcks och återges på rätt sätt. `concat` säkerställer oföränderlighet, vilket gör den lämplig för tillståndsuppdateringar i React.

Bästa metoder

1. Använd 'concat' för State Updates:
- När du uppdaterar tillstånd i React, använd 'concat' för att säkerställa oföränderlighet och undvika oväntat beteende.

2. Använd "push" för prestanda:
- För prestandakritiska applikationer, använd "push" för att ändra den ursprungliga arrayen på plats.

3. Undvik muterande tillstånd:
- Undvik att mutera tillstånd direkt med metoder som "push" eller "splice". Skapa istället ett nytt tillståndsobjekt med de uppdaterade värdena.

Kantfodral

1. Concat vs. Push for Large Arrays:
- Concat: Kan vara snabbare om målarrayen har tillräckligt med utrymme för att rymma de nya elementen utan att behöva ändra storlek på matrisen.
- Push: Kan vara långsammare om målarrayen behöver ändras storlek för att ta emot de nya elementen.

2. Kantfodral med "apply":
- Concat med `apply`: Kan vara långsammare på grund av den extra omkostnaden för att skapa en ny array och kopiera element.
- Push med `apply`: Kan vara snabbare om destinationsarrayen är stor och de nya elementen läggs till i slutet.

Slutsats

Sammanfattningsvis, när det kommer till stora arrayer är "push" i allmänhet snabbare och mer minneseffektivt, medan "concat" säkerställer oföränderlighet. Valet mellan de två metoderna beror på de specifika kraven för din applikation, inklusive prestanda, tillståndshantering och oföränderlighet.

Citat:
[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark