Minneskonsekvenserna av att använda "push" vs "concat" i JavaScript-matriser beror på flera faktorer:
Minnesanvändning
1. Concat:
- Minnesanvändning: Skapar en ny array, vilket kan leda till betydande minnesanvändning, särskilt för stora arrayer.
- Exempel: Genom att sammanfoga två arrayer med storlek 10 000 vardera utförs 'concat' med 0,40 ops/sek, medan 'push' utförs med 378 ops/sek.
2. Push:
- Minnesanvändning: Modifierar den ursprungliga arrayen på plats, vilket i allmänhet är snabbare och mer minneseffektivt.
- Exempel: Genom att flytta element från en array till en annan, fungerar "push" betydligt snabbare än "concat".
Prestanda benchmarks
1. Concat:
- Långsam: Skapar en ny array, vilket kan leda till betydande minnesanvändning och långsammare prestanda, särskilt för stora arrayer.
- Exempel: Genom att sammanfoga två arrayer med storlek 10 000 vardera utförs 'concat' med 0,40 ops/sek, medan 'push' utförs med 378 ops/sek.
2. Push:
- Snabb: Modifierar den ursprungliga arrayen på plats, vilket i allmänhet är snabbare och mer minneseffektivt.
- Exempel: Genom att flytta element från en array till en annan, fungerar "push" betydligt snabbare än "concat".
Oföränderlighet och statlig förvaltning
1. Oföränderlighet:
- Concat: Säkerställer oföränderlighet genom att skapa en ny array, som är väsentlig för tillståndshantering i React och andra applikationer.
- Push: Muterar den ursprungliga arrayen, vilket kan leda till oväntat beteende och buggar.
2. Statsledning:
- Reagera: Använder oföränderlighet för att säkerställa att tillståndsändringar upptäcks och återges på rätt sätt. `concat` säkerställer oföränderlighet, vilket gör den lämplig för tillståndsuppdateringar i React.
Bästa metoder
1. Använd 'concat' för State Updates:
- När du uppdaterar tillstånd i React, använd 'concat' för att säkerställa oföränderlighet och undvika oväntat beteende.
2. Använd "push" för prestanda:
- För prestandakritiska applikationer, använd "push" för att ändra den ursprungliga arrayen på plats.
3. Undvik muterande tillstånd:
- Undvik att mutera tillstånd direkt med metoder som "push" eller "splice". Skapa istället ett nytt tillståndsobjekt med de uppdaterade värdena.
Kantfodral
1. Concat vs. Push for Large Arrays:
- Concat: Kan vara snabbare om målarrayen har tillräckligt med utrymme för att rymma de nya elementen utan att behöva ändra storlek på matrisen.
- Push: Kan vara långsammare om målarrayen behöver ändras storlek för att ta emot de nya elementen.
2. Kantfodral med "apply":
- Concat med `apply`: Kan vara långsammare på grund av den extra omkostnaden för att skapa en ny array och kopiera element.
- Push med `apply`: Kan vara snabbare om destinationsarrayen är stor och de nya elementen läggs till i slutet.
Slutsats
Sammanfattningsvis, när det kommer till stora arrayer är "push" i allmänhet snabbare och mer minneseffektivt, medan "concat" säkerställer oföränderlighet. Valet mellan de två metoderna beror på de specifika kraven för din applikation, inklusive prestanda, tillståndshantering och oföränderlighet.
Citat:[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark