Onko Garmin Venu 3:ssa parempi akunkesto kuin Garmin Forerunner 265:ssä GPS-intensiivisen toiminnan aikana

- Venu 3 kestää 26 tuntia GPS-tilassa koolla 45 mm ja 21 tuntia koolla 41 mm[3].

- Sitä vastoin Forerunner 265 kestää 20 tuntia GPS-tilassa ja 265S (pienempi koko) 24 tuntia[3].

- Venu 3 kestää vain 20 tuntia tarkimmassa "Kaikki järjestelmät" GPS-tilassa, kun taas Forerunner 265 kestää 14 tuntia tarkimmassa kaksikaistaisessa GPS-tilassa[3].

- Forerunner 265:ssä on kuitenkin SatIQ-tila, joka on oletuksena vain GPS, mutta aktivoi useampia satelliittijärjestelmiä havaitessaan signaalin eston. Tämä pidentää sen akun kestoa 18 tuntiin ja tarjoaa silti paremman tarkkuuden kuin pelkkä GPS[3].

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Venu 3:n akunkesto on pidempi, jopa 14 päivää älykellotilassa verrattuna Forerunner 265:n 13–15 päivään[1][3], Forerunner 265 on ylivoimainen GPS-raskaita aktiviteetteihin, kuten juoksemiseen. Sen SatIQ-tilan ansiosta se voi myös tasapainottaa tarkkuuden ja akun keston paremmin kuin Venu 3 ulkotreenien aikana. Venu 3 keskittyy enemmän terveyden ja hyvinvoinnin seurantaan, kun taas Forerunner 265 priorisoi edistyneitä harjoitusmittareita vakaville urheilijoille[1][2].

Lainaukset:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Akun käyttöiän vertailu

On olemassa useita käyttäjäarvosteluja, joissa verrataan Garmin Venu 3:n ja Forerunner 265:n akun kestoa:

Forerunner 265:n akunkesto:
- Älykellotila: Jopa 13 päivää
- Vain GPS-tila: Jopa 20 tuntia
- SatIQ (AutoSelect) -tila: Jopa 16 tuntia
- Vain GPS-tila musiikin kanssa: Jopa 7 tuntia

Venu 3:n akun kesto:
- Älykellotila: Jopa 11 päivää
- Vain GPS-tila: Jopa 26 tuntia
- Vain GPS-tila musiikin kanssa: Jopa 8 tuntia

Vaikka Venu 3:n akun kokonaiskesto on hieman parempi älykello- ja GPS+musiikkitiloissa, Forerunner 265:n etuna on puhtaassa GPS-tilassa, joka sopii paremmin juoksuun ja muihin ulkoiluun. Forerunner 265:ssä on myös SatIQ-tila, joka voi pidentää GPS-akun käyttöikää 16 tuntiin[1].

Jotkut käyttäjät raportoivat kuitenkin epäjohdonmukaisesta akun kestosta Venu 3:ssa, ja monet saavat vain 3–8 päivää todellisessa käytössä verrattuna Garminin 14 päivän väitteeseen. Ominaisuuksien, kuten aina päällä olevan näytön ja jatkuvan sykemittauksen, käyttöönotto voi lyhentää Venu 3:n akun käyttöikää 50 % tai enemmän[2].

Sitä vastoin Forerunner 265:n akunkesto näyttää olevan tasaisempi, ja yhden arvostelun mukaan se voi kestää jopa 15 päivää, mikä on pidempään kuin Venu 3:n 14 päivän arvio[2].

Joten vaikka Venu 3:lla on etulyöntiasema joissakin mittareissa, Forerunner 265 näyttää tarjoavan yleisesti ottaen luotettavamman ja pidempään akun käyttöiän, erityisesti GPS-intensiivisissä toimissa, jotka ovat kriittisiä juoksijoille ja ulkourheilijoille. Forerunner 265 on parempi valinta niille, jotka arvostavat GPS-akun kestoa.

Lainaukset:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-intensiiviset toiminnot
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -kuten-edelläkävijä-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

GPS-suorituskyvyn vertailu

Garmin Venu 3:ssa ja Forerunner 265:ssä on edistyneet GPS-ominaisuudet, mutta ne eroavat toisistaan ​​suorituskyvyn ja akun keston suhteen GPS-tilassa.

Garmin Venu 3

- Akun kesto GPS-tilassa: Venu 3 tarjoaa jopa 26 tuntia GPS-tilassa 45 mm:n versiolle ja 21 tuntia 41 mm:n versiolle. Tarkimmassa "Kaikki järjestelmät" GNSS-tilassa se kestää jopa 20 tuntia[1][2].

- GPS-tekniikka: Se käyttää kaikkien järjestelmien GNSS-piirisarjaa, joka voi käyttää useita satelliittijärjestelmiä (GPS, GLONASS, GALILEO) parantaakseen tarkkuutta toiminnan aikana. Siinä ei kuitenkaan ole kaksikaistaisia ​​GPS-ominaisuuksia, kuten Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Akun kesto GPS-tilassa: Forerunner 265 kestää jopa 20 tuntia tavallisessa GPS-tilassa ja 14 tuntia käytettäessä tarkinta kaksikaistaista GPS-tilaa. Pienempi Forerunner 265S voi kestää jopa 24 tuntia vakiotilassa[1][2][3].

- GPS-tekniikka: Forerunner 265 sisältää kaksitaajuisen GNSS- ja Garminin SatIQ-tekniikan, joka optimoi akun käyttöiän säilyttäen samalla korkean tarkkuuden vaihtamalla automaattisesti yksi- ja kaksikaistaisen tilan välillä olosuhteiden mukaan. Tämä on erityisen hyödyllistä haastavissa ympäristöissä, joissa satelliittinäkyvyys on rajallinen[2][4][7].

Yhteenveto

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Venu 3:n akun kesto on yleisesti ottaen pidempi GPS-tilassa, Forerunner 265 loistaa kaksikaistaisella GPS-tekniikalla ja SatIQ-ominaisuudella, joka parantaa tarkkuutta ja akun tehokkuutta harjoitusten aikana. Valinta näiden kahden välillä riippuu pitkälti siitä, asetatko etusijalle pidemmän akunkeston (Venu 3) vai paremman GPS-suorituskyvyn ja harjoitusmittaukset (Forerunner 265).