GPS を多用するアクティビティ中、Garmin Venu 3 は Garmin Forerunner 265 よりもバッテリー寿命が長くなりますか?

- Venu 3 は、GPS モードで 45mm サイズの場合は 26 時間、41mm サイズの場合は 21 時間持続します[3]。

- 対照的に、ForeAthlete 265 は GPS モードで 20 時間持続し、265S (小さいサイズ) は 24 時間持続します[3]。

- Venu 3 は最も正確な「All Systems」GPS モードで 20 時間しか持続しませんが、Forerunner 265 は最も正確なデュアルバンド GPS モードで 14 時間持続します[3]。

- ただし、Forerunner 265 には SatIQ モードがあり、デフォルトでは GPS のみですが、信号の遮断を検出すると、より多くの衛星システムがアクティブになります。これにより、バッテリー寿命が 18 時間に延長され、GPS 単独よりも高い精度が得られます[3]。

要約すると、Forerunner 265 の 13 ～ 15 日間と比較して、Venu 3 はスマートウォッチ モードで最大 14 日間とバッテリー寿命が長くなります[1][3]が、ランニングなどの GPS を多用するアクティビティには Forerunner 265 の方が優れています。 SatIQ モードにより、屋外ワークアウト中に Venu 3 よりも精度とバッテリー寿命のバランスが取れます。 Venu 3 は健康とウェルネスの追跡に重点を置いているのに対し、Forerunner 265 は本格的なアスリート向けの高度なトレーニング指標を優先しています[1][2]。

引用:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

バッテリー寿命の比較

Garmin Venu 3 と Forerunner 265 のバッテリー寿命を比較したユーザー レビューがいくつかあります。

フォアランナー 265 のバッテリー寿命:
- スマートウォッチモード: 最大13日間
- GPS のみモード: 最大 20 時間
- SatIQ (AutoSelect) モード: 最大 16 時間
- 音楽付き GPS 専用モード: 最大 7 時間

Venu 3 のバッテリー寿命:
- スマートウォッチモード: 最大11日間
- GPS のみモード: 最大 26 時間
- 音楽付き GPS 専用モード: 最大 8 時間

Venu 3 はスマートウォッチ モードと GPS + 音楽モードでの全体的なバッテリー寿命がわずかに優れていますが、Forerunner 265 はランニングやその他のアウトドア アクティビティに適した純粋な GPS モードで利点があります。 Forerunner 265 には、GPS バッテリー寿命を 16 時間まで延長できる SatIQ モードもあります[1]。

ただし、一部のユーザーは Venu 3 のバッテリー寿命に一貫性がないことを報告しており、Garmin の主張 14 日間と比較して、実際の使用時間は 3 ～ 8 日間しかありません。常時表示や継続的な心拍数モニタリングなどの機能を有効にすると、Venu 3 のバッテリー寿命が 50% 以上短縮される可能性があります[2]。

対照的に、Forerunner 265 はより安定したバッテリー寿命を持っているようで、あるレビューでは、Venu 3 の推定 14 日よりも長く、最大 15 日間持続できると述べています[2]。

したがって、Venu 3 はいくつかの指標では優位性を持っていますが、Forerunner 265 は、特にランナーや屋外アスリートにとって重要な GPS を多用するアクティビティ中に、全体的により信頼性が高く、長持ちするバッテリー寿命を実現しているようです。 Forerunner 265 は、GPS のバッテリー寿命を優先する場合に適した選択肢です。

引用:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -GPS集中型アクティビティ
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -先駆者のような-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

GPS の性能比較

Garmin Venu 3 と Forerunner 265 は両方とも高度な GPS 機能を備えていますが、GPS モードでのパフォーマンスとバッテリー寿命の点で異なります。

ガーミン Venu 3

- GPS モードでのバッテリー寿命: Venu 3 は、GPS モードで 45mm バージョンでは最大 26 時間、41mm バージョンでは 21 時間を提供します。最も正確な「すべてのシステム」GNSS モードでは、最大 20 時間持続します[1][2]。

- GPS テクノロジー: 全システムの GNSS チップセットを利用し、複数の衛星システム (GPS、GLONASS、GALILEO) にアクセスしてアクティビティ中の精度を向上させることができます。ただし、Forerunner 265[2][4] のようなデュアルバンド GPS 機能はありません。

ガーミン フォアランナー 265

- GPS モードでのバッテリー寿命: Forerunner 265 は、標準 GPS モードで最大 20 時間、最も正確なデュアルバンド GPS モードを使用すると 14 時間持続します。小型の Forerunner 265S は、標準モードで最大 24 時間持続できます[1][2][3]。

- GPS テクノロジー: Forerunner 265 は、デュアルバンド GNSS と Garmin の SatIQ テクノロジーを備えており、状況に応じてシングルバンド モードとデュアルバンド モードを自動的に切り替えることで、高精度を維持しながらバッテリー寿命を最適化します。これは、衛星の可視性が限られている厳しい環境において特に有益です[2][4][7]。

＃＃ まとめ

要約すると、Venu 3 は全体的に GPS モードでのバッテリー寿命が長いのに対し、Forerunner 265 はデュアルバンド GPS テクノロジーと SatIQ 機能で優れており、ワークアウト中の精度とバッテリー効率が向上します。この 2 つのどちらを選択するかは、より長いバッテリー寿命 (Venu 3) を優先するか、優れた GPS パフォーマンスとトレーニング メトリクス (Forerunner 265) を優先するかによって大きく異なります。