¿El Garmin Venu 3 tiene una mejor duración de batería que el Garmin Forerunner 265 durante actividades con uso intensivo de GPS?

- El Venu 3 dura 26 horas en modo GPS para el tamaño de 45 mm y 21 horas para el tamaño de 41 mm[3].

- Por el contrario, el Forerunner 265 dura 20 horas en modo GPS, y el 265S (de menor tamaño) dura 24 horas[3].

- El Venu 3 solo dura 20 horas en el modo GPS "Todos los sistemas" más preciso, mientras que el Forerunner 265 dura 14 horas en su modo GPS de doble banda más preciso[3].

- Sin embargo, el Forerunner 265 tiene un modo SatIQ que por defecto solo usa GPS pero activa más sistemas satelitales cuando detecta bloqueo de señal. Esto aumenta la duración de la batería a 18 horas y al mismo tiempo proporciona una mayor precisión que el GPS solo[3].

En resumen, mientras que el Venu 3 tiene una duración de batería más larga, de hasta 14 días en modo de reloj inteligente, en comparación con los 13-15 días del Forerunner 265[1][3], el Forerunner 265 es superior para actividades con mucho uso de GPS, como correr. Su modo SatIQ también le permite equilibrar la precisión y la duración de la batería mejor que el Venu 3 durante los entrenamientos al aire libre. El Venu 3 se centra más en el seguimiento de la salud y el bienestar, mientras que el Forerunner 265 prioriza métricas de entrenamiento avanzadas para atletas serios[1][2].

Citas:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Comparación de duración de la batería

Hay varias opiniones de usuarios que comparan la duración de la batería del Garmin Venu 3 y el Forerunner 265:

Duración de la batería del Forerunner 265:
- Modo reloj inteligente: Hasta 13 días
- Modo solo GPS: hasta 20 horas
- Modo SatIQ (AutoSelect): Hasta 16 horas
- Modo solo GPS con música: hasta 7 horas

Duración de la batería del Venu 3:
- Modo reloj inteligente: Hasta 11 días
- Modo solo GPS: hasta 26 horas
- Modo solo GPS con música: hasta 8 horas

Mientras que el Venu 3 tiene una duración general de batería ligeramente mejor en los modos de reloj inteligente y GPS+música, el Forerunner 265 tiene la ventaja en el modo GPS puro, que es más relevante para correr y otras actividades al aire libre. El Forerunner 265 también tiene el modo SatIQ que puede extender la duración de la batería del GPS a 16 horas[1].

Sin embargo, algunos usuarios informan que la duración de la batería del Venu 3 es inconsistente, y muchos obtienen solo de 3 a 8 días de uso en el mundo real en comparación con los 14 días que afirma Garmin. Habilitar funciones como la pantalla siempre encendida y el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca puede reducir la duración de la batería del Venu 3 en un 50 % o más[2].

Por el contrario, el Forerunner 265 parece tener una duración de batería más consistente; una revisión afirma que puede durar hasta 15 días, más que la estimación de 14 días del Venu 3[2].

Entonces, si bien el Venu 3 tiene la ventaja en algunas métricas, el Forerunner 265 parece ofrecer una duración de batería más confiable y duradera en general, especialmente durante actividades con uso intensivo de GPS, que son fundamentales para corredores y atletas al aire libre. El Forerunner 265 es la mejor opción para quienes priorizan la duración de la batería del GPS.

Citas:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-actividades-intensivas
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -como-el-precursor-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

Comparación de rendimiento del GPS

Tanto el Garmin Venu 3 como el Forerunner 265 cuentan con capacidades GPS avanzadas, pero difieren en términos de rendimiento y duración de la batería en el modo GPS.

Garmin Venu 3

- Duración de la batería en modo GPS: Venu 3 ofrece hasta 26 horas en modo GPS para la versión de 45 mm y 21 horas para la versión de 41 mm. En el modo GNSS "Todos los sistemas" más preciso, dura hasta 20 horas[1][2].

- Tecnología GPS: utiliza un conjunto de chips GNSS para todos los sistemas, que puede acceder a múltiples sistemas satelitales (GPS, GLONASS, GALILEO) para mejorar la precisión durante las actividades. Sin embargo, no tiene capacidades de GPS de doble banda como el Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Duración de la batería en modo GPS: el Forerunner 265 dura hasta 20 horas en modo GPS estándar y 14 horas cuando se utiliza su modo GPS de doble banda más preciso. El Forerunner 265S, más pequeño, puede durar hasta 24 horas en modo estándar[1][2][3].

- Tecnología GPS: El Forerunner 265 cuenta con GNSS de doble banda y la tecnología SatIQ de Garmin, que optimiza la duración de la batería mientras mantiene una alta precisión al cambiar automáticamente entre los modos de banda única y doble según las condiciones. Esto es particularmente beneficioso en entornos desafiantes con visibilidad satelital limitada[2][4][7].

Resumen

En resumen, mientras que el Venu 3 tiene una mayor duración de batería en modo GPS en general, el Forerunner 265 destaca por su tecnología GPS de doble banda y su función SatIQ, que mejora la precisión y la eficiencia de la batería durante los entrenamientos. La elección entre los dos depende en gran medida de si priorizas una mayor duración de la batería (Venu 3) o un rendimiento superior del GPS y métricas de entrenamiento (Forerunner 265).