Nē, Garmin Forerunner 265 akumulatora darbības laiks ir labāks nekā Venu 3 GPS intensīvu darbību laikā:
- Venu 3 darbojas 26 stundas GPS režīmā 45 mm izmēram un 21 stunda 41 mm izmēram[3].
- Turpretim Forerunner 265 darbojas 20 stundas GPS režīmā, bet 265S (mazāks izmērs) — 24 stundas[3].
- Venu 3 darbojas tikai 20 stundas precīzākajā GPS režīmā "Visas sistēmas", savukārt Forerunner 265 darbojas 14 stundas precīzākajā divu joslu GPS režīmā[3].
- Tomēr Forerunner 265 ir SatIQ režīms, kas pēc noklusējuma ir tikai GPS, bet aktivizē vairāk satelītu sistēmu, kad tas nosaka signāla bloķēšanu. Tas palielina akumulatora darbības laiku līdz 18 stundām, vienlaikus nodrošinot labāku precizitāti nekā tikai GPS[3].
Rezumējot, lai gan Venu 3 akumulatora darbības laiks viedpulksteņa režīmā ir līdz pat 14 dienām, salīdzinot ar Forerunner 265 13–15 dienām[1][3], Forerunner 265 ir pārāks ar GPS spēcīgām aktivitātēm, piemēram, skriešanai. Tā SatIQ režīms arī ļauj labāk līdzsvarot precizitāti un akumulatora darbības laiku nekā Venu 3 āra treniņu laikā. Venu 3 ir vairāk vērsta uz veselības un labsajūtas izsekošanu, savukārt Forerunner 265 par prioritāti piešķir progresīvu treniņu metriku nopietniem sportistiem[1][2].
Citāts:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/
Akumulatora darbības laika salīdzinājums
Ir vairākas lietotāju atsauksmes, kurās tiek salīdzināts Garmin Venu 3 un Forerunner 265 akumulatora darbības laiks:
Forerunner 265 akumulatora darbības laiks:
- Viedpulksteņa režīms: līdz 13 dienām
- Tikai GPS režīms: līdz 20 stundām
- SatIQ (automātiskās atlases) režīms: līdz 16 stundām
- Tikai GPS režīms ar mūziku: līdz 7 stundām
Venu 3 akumulatora darbības laiks:
- Viedpulksteņa režīms: līdz 11 dienām
- Tikai GPS režīms: līdz 26 stundām
- Tikai GPS režīms ar mūziku: līdz 8 stundām
Lai gan Venu 3 kopējais akumulatora darbības laiks ir nedaudz labāks viedpulksteņa un GPS+mūzikas režīmos, Forerunner 265 priekšrocība ir tīrā GPS režīmā, kas ir vairāk piemērots skriešanai un citām āra aktivitātēm. Forerunner 265 ir arī SatIQ režīms, kas var pagarināt GPS akumulatora darbības laiku līdz 16 stundām[1].
Tomēr daži lietotāji ziņo par nekonsekventu Venu 3 akumulatora darbības laiku, un daudzi no tiem izmanto tikai 3–8 dienas reālajā pasaulē, salīdzinot ar Garmin 14 dienu prasību. Iespējojot tādas funkcijas kā vienmēr ieslēgts displejs un nepārtraukta sirdsdarbības uzraudzība, Venu 3 akumulatora darbības laiks var samazināties par 50% vai vairāk[2].
Turpretim Forerunner 265 akumulatora darbības laiks, šķiet, ir vienmērīgāks, un vienā pārskatā teikts, ka tas var ilgt līdz 15 dienām, kas ir ilgāks nekā Venu 3 14 dienu novērtējums[2].
Tātad, lai gan Venu 3 dažos rādītājos ir pārāka, šķiet, ka Forerunner 265 kopumā nodrošina uzticamāku un ilgāku akumulatora darbības laiku, jo īpaši GPS intensīvas darbības laikā, kas ir ļoti svarīgas skrējējiem un āra sportistiem. Forerunner 265 ir labāka izvēle tiem, kam prioritāte ir GPS akumulatora darbības laiks.
Citāts:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during - GPS intensīvas aktivitātes
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -kā-priekštecis-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
GPS veiktspējas salīdzinājums
Gan Garmin Venu 3, gan Forerunner 265 ir uzlabotas GPS iespējas, taču tās atšķiras veiktspējas un akumulatora darbības laika ziņā GPS režīmā.
Garmin Venu 3
- Akumulatora darbības laiks GPS režīmā: Venu 3 piedāvā līdz 26 stundām GPS režīmā 45 mm versijai un 21 stundai 41 mm versijai. Visprecīzākajā GNSS režīmā "Visas sistēmas" tas darbojas līdz 20 stundām[1][2].
- GPS tehnoloģija: tā izmanto visu sistēmu GNSS mikroshēmojumu, kas var piekļūt vairākām satelītu sistēmām (GPS, GLONASS, GALILEO), lai uzlabotu precizitāti darbību laikā. Tomēr tam nav divu joslu GPS iespēju, piemēram, Forerunner 265[2][4].
Garmin Forerunner 265
- Akumulatora darbības laiks GPS režīmā: Forerunner 265 standarta GPS režīmā darbojas līdz 20 stundām un 14 stundām, ja tiek izmantots visprecīzākais divu joslu GPS režīms. Mazākā Forerunner 265S standarta režīmā var darboties līdz 24 stundām[1][2][3].
- GPS tehnoloģija: Forerunner 265 ir aprīkots ar divu joslu GNSS un Garmin SatIQ tehnoloģiju, kas optimizē akumulatora darbības laiku, vienlaikus saglabājot augstu precizitāti, automātiski pārslēdzoties starp vienas un divu joslu režīmiem, pamatojoties uz apstākļiem. Tas ir īpaši izdevīgi sarežģītās vidēs ar ierobežotu satelīta redzamību[2][4][7].
Kopsavilkums
Rezumējot, lai gan Venu 3 kopumā ir ilgāks akumulatora darbības laiks GPS režīmā, Forerunner 265 izceļas ar divu joslu GPS tehnoloģiju un SatIQ funkciju, kas uzlabo precizitāti un akumulatora efektivitāti treniņu laikā. Izvēle starp diviem lielā mērā ir atkarīga no tā, vai par prioritāti piešķirat ilgāku akumulatora darbības laiku (Venu 3) vai labāku GPS veiktspēju un treniņu rādītājus (Forerunner 265).
Citāts:[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during - GPS intensīvas aktivitātes
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[7] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
[8] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/