Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan er Garmin Forerunner 265 sammenlignet med tidligere modeller


Hvordan er Garmin Forerunner 265 sammenlignet med tidligere modeller


Garmin Forerunner 265 introducerer adskillige bemærkelsesværdige forbedringer sammenlignet med sin forgænger, Forerunner 255, såvel som andre tidligere modeller i serien. Her er en detaljeret sammenligning med fokus på nøgleaspekter såsom skærm, batterilevetid, funktioner og overordnet ydeevne.

Display

En af de mest markante opgraderinger i Forerunner 265 er dens AMOLED-skærm, som tilbyder levende farver og dybere sorte farver sammenlignet med MIP (Memory-in-Pixel)-skærme, der findes i tidligere modeller som Forerunner 255 Skærmstørrelsen er steget en smule til 1,3 tommer (fra 1,1 tommer i den mindre version), og den har en højere opløsning på 416 x 416 pixels, hvilket forbedrer synlighed og brugeroplevelse under træning og daglig brug. [1][4].

Touchskærm og interface

Forerunner 265 inkorporerer en touchscreen-grænseflade, den første i denne serie, hvilket muliggør lettere navigation gennem menuer og funktioner. Dette står i kontrast til navigationen med kun knap på Forerunner 255, hvilket gør den mere brugervenlig[2][4]. Grænsefladen er også blevet fornyet, så den er tættere på linje med Garmins avancerede modeller, hvilket giver et moderne udseende og følelse[4].

Batterilevetid

Mens Forerunner 265 tilbyder forbedrede funktioner, har den en lidt reduceret batterilevetid sammenlignet med sin forgænger. Forerunner 265 kan holde op til 13 dage i smartwatch-tilstand og omkring 20 timer i GPS-tilstand med lyd, hvilket er mindre end Forerunner 255's muligheder under lignende forhold[2][5]. Den klarer sig dog stadig godt sammenlignet med mange konkurrenter i sin klasse.

Funktioner

Sundheds- og fitnesssporing

Forerunner 265 inkluderer avancerede sundhedsmålinger såsom pulsmåling, søvnsporing og stresshåndtering-værktøjer. Det introducerer især funktionen Training Readiness, som vurderer din forberedelse til træning baseret på restitutionsdata – en funktion, der ikke er tilgængelig på Forerunner 255[4][5].

Begge modeller deler adskillige sensorer som Elevate V4-pulsmåleren og understøttelse af multi-band GNSS-sporing, hvilket sikrer nøjagtig placeringssporing under aktiviteter[2][4].

Lydlagring

Forerunner 265 kommer med indbygget lydlager (8GB), så brugerne kan downloade afspilningslister direkte til uret fra tjenester som Spotify, som var en valgfri funktion på Forerunner 255[2][4].

Konklusion

Sammenfattende repræsenterer Garmin Forerunner 265 en væsentlig opgradering i forhold til tidligere modeller som Forerunner 255, især med dens AMOLED-skærm, touchscreen-interface, forbedrede sundhedsmålinger og indbygget lydlagring. Selvom det giver nogle forbedringer i brugeroplevelse og funktionalitet, bør potentielle købere overveje, om disse forbedringer retfærdiggør prisforskellen – især i betragtning af, at den er prissat til omkring $449 sammenlignet med $349 for den ældre model[6][7].

Citater:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-which-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Hvordan er batterilevetiden for Forerunner 265 sammenlignet med 255

Batterilevetiden for Garmin Forerunner 265 viser nogle forskelle sammenlignet med Forerunner 255, hvilket afspejler afvejningen mellem den nyere AMOLED-skærm og den ældre MIP-teknologi. Her er en detaljeret sammenligning:

Sammenligning af batterilevetid

Forerunner 265

- Smartwatch-tilstand: Op til 13 dage
- Kun GPS: Op til 20 timer
- Auto-vælg GNSS (SatIQ): Op til 16 timer
- All-Systems GNSS: Op til 14 timer
- GPS med lyd: Op til 7 timer
- All-Systems GNSS med lyd: Op til 6 timer

Forerunner 255

- Smartwatch-tilstand: Op til 14 dage
- Kun GPS: Op til 30 timer
- Auto-vælg GNSS: Op til 25 timer
- All-Systems GNSS: Op til 16 timer
- GPS med lyd: Op til 7 timer
- All-Systems GNSS med lyd: Op til 5 timer

Nøgleindsigter

1. Forerunner 255 udmærker sig ved batterilevetid, især i kun GPS-tilstand, hvor den kan holde op til 30 timer sammenlignet med de 20 timer på Forerunner 265.

2. I smartwatch-tilstand holder Forerunner 255 også de 265 med en dag og tilbyder op til 14 dage i forhold til 265'erens 13 dage.

3. Introduktionen af ​​AMOLED-skærmen i Forerunner 265 bidrager til dens reducerede batteriydelse, da AMOLED-skærme typisk bruger mere strøm end MIP-skærme.

4. Begge modeller bevarer den samme ydeevne, når du bruger GPS med lyd, hvor Forerunner 265 tilbyder lidt bedre ydeevne i GNSS-tilstand for alle systemer.

Sammenfattende, mens Forerunner 265 tilbyder avancerede funktioner og en levende skærm, ofrer den noget batterilevetid sammenlignet med Forerunner 255, især i GPS-sporingsscenarier[1][2].

Citater:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best

Hvilken model har bedre GPS-nøjagtighed, Forerunner 265 eller 255

Garmin Forerunner 265 tilbyder forbedret GPS-nøjagtighed sammenlignet med Forerunner 255, primært på grund af introduktionen af ​​multiband GNSS-teknologi. Denne funktion gør det muligt for Forerunner 265 at bruge flere satellitsystemer samtidigt, inklusive både L1- og L5-frekvenser, hvilket forbedrer dens evne til at opretholde nøjagtig positionering i udfordrende miljøer, såsom byområder med høje bygninger eller tætte skove.

Nøglesammenligninger i GPS-nøjagtighed

1. Multiband GNSS: Forerunner 265 understøtter multiband GPS, hvilket markant forbedrer sporingsnøjagtigheden sammenlignet med single-band GPS, der bruges i Forerunner 255. Denne forbedring er især gavnlig for løbere og cyklister, som ofte navigerer gennem komplekse terræn[ 1][2].

2. Brugeroplevelse: Brugere har rapporteret, at GPS-nøjagtigheden på Forerunner 265 er marginalt bedre end den for Forerunner 255, med ensartet ydeevne noteret under forskellige aktiviteter som løb og cykling[1][4].

3. Samlet ydeevne: Begge ure er udstyret med lignende kernesensorer, inklusive et barometrisk højdemåler og accelerometer, som bidrager til deres overordnede sporingsmuligheder. Forerunner 265's avancerede GNSS-funktioner giver den dog en lille fordel i nøjagtigheden[2][3].

Sammenfattende, mens begge modeller leverer pålidelig GPS-sporing, tilbyder Garmin Forerunner 265's multiband GNSS-teknologi forbedret nøjagtighed, hvilket gør den til et bedre valg for brugere, der prioriterer præcis placeringssporing under deres aktiviteter.

Citater:
[1] https://www.runnersworld.com/uk/gear/tech/a46325059/garmin-forerunner-265-review/
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[4] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/garmin-forerunner-265-vs-garmin-forerunner-255-should-you-upgrade
[5] https://versus.com/da/garmin-forerunner-255-vs-garmin-forerunner-265
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-255-vs-forerunner-265-which-is-best
[7] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best