Comment le Garmin Forerunner 265 se compare-t-il aux modèles précédents

Afficher

L'une des améliorations les plus importantes du Forerunner 265 est son écran AMOLED, qui offre des couleurs éclatantes et des noirs plus profonds par rapport aux écrans MIP (Memory-in-Pixel) des modèles précédents comme le Forerunner 255. La taille de l'écran a légèrement augmenté pour atteindre 1,3 pouces (contre 1,1 pouces dans la version plus petite) et offre une résolution plus élevée de 416 x 416 pixels, améliorant la visibilité et l'expérience utilisateur pendant les entraînements et l'utilisation quotidienne. [1][4].

Écran tactile et interface

Le Forerunner 265 intègre une interface à écran tactile, une première pour cette série, permettant une navigation plus facile dans les menus et les fonctionnalités. Cela contraste avec la navigation par boutons uniquement du Forerunner 255, ce qui le rend plus convivial[2][4]. L'interface a également été repensée pour s'aligner plus étroitement sur les modèles haut de gamme de Garmin, offrant ainsi une apparence et une convivialité modernes[4].

Autonomie de la batterie

Bien que le Forerunner 265 offre des fonctionnalités améliorées, sa durée de vie de la batterie est légèrement réduite par rapport à son prédécesseur. Le Forerunner 265 peut durer jusqu'à 13 jours en mode montre intelligente et environ 20 heures en mode GPS avec audio, ce qui est inférieur aux capacités du Forerunner 255 dans des conditions similaires[2][5]. Cependant, il reste performant par rapport à de nombreux concurrents de sa catégorie.

Caractéristiques

Suivi de la santé et de la forme physique

Le Forerunner 265 comprend des mesures de santé avancées telles que des outils de surveillance de la fréquence cardiaque, de suivi du sommeil et de gestion du stress. Il introduit notamment la fonctionnalité Training Readiness, qui évalue votre préparation aux entraînements en fonction des données de récupération, une fonctionnalité non disponible sur le Forerunner 255[4][5].

Les deux modèles partagent plusieurs capteurs comme le moniteur de fréquence cardiaque Elevate V4 et prennent en charge le suivi GNSS multibande, garantissant un suivi de localisation précis pendant les activités[2][4].

Stockage audio

Le Forerunner 265 est livré avec un stockage audio intégré (8 Go), permettant aux utilisateurs de télécharger des listes de lecture directement sur la montre à partir de services comme Spotify, qui était une fonctionnalité optionnelle sur le Forerunner 255[2][4].

Conclusion

En résumé, le Garmin Forerunner 265 représente une mise à niveau substantielle par rapport aux modèles précédents comme le Forerunner 255, notamment avec son écran AMOLED, son interface à écran tactile, ses mesures de santé améliorées et son stockage audio intégré. Bien qu'il offre certaines améliorations en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités, les acheteurs potentiels devraient se demander si ces améliorations justifient la différence de prix, d'autant plus qu'il coûte environ 449 $, contre 349 $ pour l'ancien modèle[6][7].

Citations :
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-which-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Comment la durée de vie de la batterie du Forerunner 265 se compare-t-elle à celle du 255

La durée de vie de la batterie du Garmin Forerunner 265 présente quelques différences par rapport au Forerunner 255, reflétant les compromis entre le nouvel écran AMOLED et l'ancienne technologie MIP. Voici une comparaison détaillée :

Comparaison de la durée de vie de la batterie

Précurseur 265

- Mode montre intelligente : jusqu'à 13 jours
- GPS uniquement : jusqu'à 20 heures
- Sélection automatique GNSS (SatIQ) : jusqu'à 16 heures
- GNSS tous systèmes : jusqu'à 14 heures
- GPS avec audio : jusqu'à 7 heures
- GNSS tous systèmes avec audio : jusqu'à 6 heures

Précurseur 255

- Mode montre intelligente : jusqu'à 14 jours
- GPS uniquement : jusqu'à 30 heures
- Sélection automatique GNSS : jusqu'à 25 heures
- GNSS tous systèmes : jusqu'à 16 heures
- GPS avec audio : jusqu'à 7 heures
- GNSS tous systèmes avec audio : jusqu'à 5 heures

Informations clés

1. Le Forerunner 255 excelle en termes d'autonomie, en particulier en mode GPS uniquement, où il peut durer jusqu'à 30 heures, contre 20 heures pour le Forerunner 265.

2. En mode montre intelligente, le Forerunner 255 dure également un jour plus longtemps que le 265, offrant jusqu'à 14 jours contre 13 jours pour le 265.

3. L'introduction de l'écran AMOLED dans le Forerunner 265 contribue à réduire les performances de la batterie, car les écrans AMOLED consomment généralement plus d'énergie que les écrans MIP.

4. Les deux modèles conservent des performances similaires lors de l'utilisation du GPS avec audio, le Forerunner 265 offrant des performances légèrement meilleures en mode GNSS tous systèmes.

En résumé, bien que le Forerunner 265 offre des fonctionnalités avancées et un affichage dynamique, il sacrifie une certaine longévité de la batterie par rapport au Forerunner 255, en particulier dans les scénarios de suivi GPS[1][2].

Citations :
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best

Quel modèle a la meilleure précision GPS, le Forerunner 265 ou 255

Le Garmin Forerunner 265 offre une précision GPS améliorée par rapport au Forerunner 255, principalement grâce à l'introduction de la technologie GNSS multibande. Cette fonctionnalité permet au Forerunner 265 d'utiliser plusieurs systèmes satellite simultanément, y compris les fréquences L1 et L5, ce qui améliore sa capacité à maintenir un positionnement précis dans des environnements difficiles, tels que les zones urbaines avec des immeubles de grande hauteur ou des forêts denses.

Comparaisons clés de la précision du GPS

1. GNSS multibande : Le Forerunner 265 prend en charge le GPS multibande, ce qui améliore considérablement la précision du suivi par rapport au GPS monobande utilisé dans le Forerunner 255. Cette amélioration est particulièrement bénéfique pour les coureurs et les cyclistes qui naviguent souvent sur des terrains complexes. 1][2].

2. Expérience utilisateur : les utilisateurs ont signalé que la précision GPS du Forerunner 265 est légèrement meilleure que celle du Forerunner 255, avec des performances constantes notées lors de diverses activités comme la course à pied et le vélo[1][4].

3. Performance globale : Les deux montres sont équipées de capteurs de base similaires, notamment un altimètre barométrique et un accéléromètre, qui contribuent à leurs capacités globales de suivi. Cependant, les fonctionnalités GNSS avancées du Forerunner 265 lui confèrent un léger avantage en termes de précision[2][3].

En résumé, même si les deux modèles offrent un suivi GPS fiable, la technologie GNSS multibande du Garmin Forerunner 265 offre une précision améliorée, ce qui en fait un meilleur choix pour les utilisateurs qui privilégient un suivi de localisation précis pendant leurs activités.