Wie schneidet der Garmin Forerunner 265 im Vergleich zu früheren Modellen ab?

Anzeige

Eines der bedeutendsten Upgrades des Forerunner 265 ist sein AMOLED-Display, das im Vergleich zu den MIP (Memory-in-Pixel)-Displays früherer Modelle wie dem Forerunner 255 lebendige Farben und tiefere Schwarztöne bietet Die Bildschirmgröße wurde leicht auf 1,3 Zoll vergrößert (von 1,1 Zoll in der kleineren Version) und verfügt über eine höhere Auflösung von 416 x 416 Pixel, was die Sichtbarkeit und das Benutzererlebnis beim Training und im täglichen Gebrauch verbessert [1][4].

Touchscreen und Schnittstelle

Der Forerunner 265 verfügt über eine Touchscreen-Oberfläche, eine Premiere in dieser Serie, die eine einfachere Navigation durch Menüs und Funktionen ermöglicht. Dies steht im Gegensatz zur reinen Tastennavigation des Forerunner 255 und macht es benutzerfreundlicher[2][4]. Die Benutzeroberfläche wurde ebenfalls überarbeitet, um sie besser an die High-End-Modelle von Garmin anzupassen und ein modernes Erscheinungsbild zu bieten[4].

Akkulaufzeit

Während der Forerunner 265 verbesserte Funktionen bietet, hat er im Vergleich zum Vorgänger eine etwas kürzere Akkulaufzeit. Der Forerunner 265 kann im Smartwatch-Modus bis zu 13 Tage und im GPS-Modus mit Audio etwa 20 Stunden durchhalten, was weniger ist als die Fähigkeiten des Forerunner 255 unter ähnlichen Bedingungen[2][5]. Dennoch schneidet es im Vergleich zu vielen Konkurrenten seiner Klasse immer noch gut ab.

Merkmale

Gesundheits- und Fitness-Tracking

Der Forerunner 265 verfügt über erweiterte Gesundheitsmetriken wie Herzfrequenzüberwachung, Schlafverfolgung und Stressmanagement-Tools. Insbesondere wird die Funktion Trainingsbereitschaft eingeführt, die Ihre Trainingsvorbereitung anhand von Erholungsdaten bewertet – eine Funktion, die beim Forerunner 255 nicht verfügbar ist[4][5].

Beide Modelle teilen mehrere Sensoren wie den Elevate V4-Herzfrequenzmesser und unterstützen die Multiband-GNSS-Verfolgung, wodurch eine genaue Standortverfolgung während Aktivitäten gewährleistet wird[2][4].

Audiospeicher

Der Forerunner 265 verfügt über einen integrierten Audiospeicher (8 GB), der es Benutzern ermöglicht, Wiedergabelisten von Diensten wie Spotify direkt auf die Uhr herunterzuladen, was beim Forerunner 255 eine optionale Funktion war[2][4].

Abschluss

Zusammenfassend stellt der Garmin Forerunner 265 eine wesentliche Verbesserung gegenüber früheren Modellen wie dem Forerunner 255 dar, insbesondere mit seinem AMOLED-Display, der Touchscreen-Oberfläche, den verbesserten Gesundheitsmetriken und dem integrierten Audiospeicher. Obwohl es einige Verbesserungen im Benutzererlebnis und in der Funktionalität bietet, sollten potenzielle Käufer überlegen, ob diese Verbesserungen den Preisunterschied rechtfertigen – insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Preis bei etwa 449 US-Dollar liegt, verglichen mit 349 US-Dollar für das ältere Modell[6][7].

Zitate:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-which-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Wie ist die Akkulaufzeit des Forerunner 265 im Vergleich zum 255?

Die Akkulaufzeit des Garmin Forerunner 265 weist im Vergleich zum Forerunner 255 einige Unterschiede auf, was die Kompromisse zwischen dem neueren AMOLED-Display und der älteren MIP-Technologie widerspiegelt. Hier ein detaillierter Vergleich:

Vergleich der Akkulaufzeit

Vorläufer 265

- Smartwatch-Modus: Bis zu 13 Tage
- Nur GPS: Bis zu 20 Stunden
- Automatische Auswahl von GNSS (SatIQ): Bis zu 16 Stunden
- All-Systems GNSS: Bis zu 14 Stunden
- GPS mit Audio: Bis zu 7 Stunden
- All-Systems GNSS mit Audio: Bis zu 6 Stunden

Vorläufer 255

- Smartwatch-Modus: Bis zu 14 Tage
- Nur GPS: Bis zu 30 Stunden
- Automatische GNSS-Auswahl: Bis zu 25 Stunden
- All-Systems GNSS: Bis zu 16 Stunden
- GPS mit Audio: Bis zu 7 Stunden
- All-Systems GNSS mit Audio: Bis zu 5 Stunden

Wichtige Erkenntnisse

1. Der Forerunner 255 zeichnet sich durch eine hervorragende Akkulaufzeit aus, insbesondere im reinen GPS-Modus, wo er bis zu 30 Stunden durchhalten kann, verglichen mit 20 Stunden beim Forerunner 265.

2. Im Smartwatch-Modus überdauert der Forerunner 255 den 265 ebenfalls um einen Tag und bietet bis zu 14 Tage gegenüber 13 Tagen beim 265.

3. Die Einführung des AMOLED-Displays im Forerunner 265 trägt zu einer geringeren Akkuleistung bei, da AMOLED-Bildschirme normalerweise mehr Strom verbrauchen als MIP-Displays.

4. Bei der Verwendung von GPS mit Audio weisen beide Modelle eine ähnliche Leistung auf, wobei der Forerunner 265 im GNSS-Modus für alle Systeme eine etwas bessere Leistung bietet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Forerunner 265 zwar erweiterte Funktionen und ein lebendiges Display bietet, im Vergleich zum Forerunner 255 jedoch eine gewisse Akkulaufzeit einbüßt, insbesondere bei GPS-Tracking-Szenarien[1][2].

Zitate:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best

Welches Modell hat eine bessere GPS-Genauigkeit, der Forerunner 265 oder 255?

Der Garmin Forerunner 265 bietet im Vergleich zum Forerunner 255 eine verbesserte GPS-Genauigkeit, hauptsächlich aufgrund der Einführung der Multiband-GNSS-Technologie. Diese Funktion ermöglicht es dem Forerunner 265, mehrere Satellitensysteme gleichzeitig zu nutzen, einschließlich der L1- und L5-Frequenzen, was seine Fähigkeit verbessert, in anspruchsvollen Umgebungen, wie städtischen Gebieten mit hohen Gebäuden oder dichten Wäldern, eine genaue Positionierung beizubehalten.

Wichtige Vergleiche zur GPS-Genauigkeit

1. Multiband-GNSS: Der Forerunner 265 unterstützt Multiband-GPS, was die Tracking-Genauigkeit im Vergleich zum Single-Band-GPS des Forerunner 255 deutlich verbessert. Diese Verbesserung ist besonders vorteilhaft für Läufer und Radfahrer, die oft durch komplexes Gelände navigieren[ 1][2].

2. Benutzererfahrung: Benutzer haben berichtet, dass die GPS-Genauigkeit des Forerunner 265 geringfügig besser ist als die des Forerunner 255, wobei bei verschiedenen Aktivitäten wie Laufen und Radfahren eine konstante Leistung festgestellt wurde[1][4].

3. Gesamtleistung: Beide Uhren sind mit ähnlichen Kernsensoren ausgestattet, darunter ein barometrischer Höhenmesser und ein Beschleunigungsmesser, die zu ihren allgemeinen Tracking-Fähigkeiten beitragen. Die erweiterten GNSS-Funktionen des Forerunner 265 verschaffen ihm jedoch einen leichten Genauigkeitsvorteil[2][3].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Modelle zwar eine zuverlässige GPS-Ortung liefern, die Multiband-GNSS-Technologie des Garmin Forerunner 265 jedoch eine höhere Genauigkeit bietet und ihn zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die bei ihren Aktivitäten Wert auf eine präzise Standortverfolgung legen.