Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Como o Garmin Forerunner 265 se compara aos modelos anteriores


Como o Garmin Forerunner 265 se compara aos modelos anteriores


O Garmin Forerunner 265 apresenta várias melhorias notáveis ​​em comparação com seu antecessor, o Forerunner 255, bem como outros modelos anteriores da série. Aqui está uma comparação detalhada com foco nos principais aspectos, como tela, duração da bateria, recursos e desempenho geral.

Mostrar

Uma das atualizações mais significativas do Forerunner 265 é sua tela AMOLED, que oferece cores vibrantes e pretos mais profundos em comparação com as telas MIP (Memory-in-Pixel) encontradas em modelos anteriores, como o Forerunner 255 O tamanho da tela aumentou ligeiramente para 1,3 polegadas (de 1,1 polegadas na versão menor) e apresenta uma resolução mais alta de 416 x 416 pixels, melhorando a visibilidade e a experiência do usuário durante treinos e uso diário. [1][4].

Tela sensível ao toque e interface

O Forerunner 265 incorpora uma interface touchscreen, uma novidade nesta série, permitindo uma navegação mais fácil pelos menus e recursos. Isso contrasta com a navegação apenas por botões do Forerunner 255, tornando-o mais fácil de usar[2][4]. A interface também foi renovada para se alinhar melhor com os modelos mais sofisticados da Garmin, proporcionando uma aparência moderna[4].

Vida útil da bateria

Embora o Forerunner 265 ofereça recursos aprimorados, ele tem uma duração de bateria ligeiramente reduzida em comparação com seu antecessor. O Forerunner 265 pode durar até 13 dias no modo smartwatch e cerca de 20 horas no modo GPS com áudio, o que é menos do que as capacidades do Forerunner 255 em condições semelhantes[2][5]. No entanto, ainda tem um bom desempenho em comparação com muitos concorrentes da sua classe.

Características

Acompanhamento de saúde e condicionamento físico

O Forerunner 265 inclui métricas de saúde avançadas, como monitoramento de frequência cardíaca, monitoramento do sono e ferramentas de gerenciamento de estresse. Notavelmente, ele introduz o recurso Training Readiness, que avalia sua preparação para treinos com base em dados de recuperação – um recurso não disponível no Forerunner 255[4][5].

Ambos os modelos compartilham vários sensores, como o monitor de frequência cardíaca Elevate V4 e suporte para rastreamento GNSS multibanda, garantindo rastreamento de localização preciso durante as atividades[2][4].

Armazenamento de áudio

O Forerunner 265 vem com armazenamento de áudio integrado (8 GB), permitindo aos usuários baixar playlists diretamente no relógio de serviços como o Spotify, que era um recurso opcional no Forerunner 255[2][4].

Conclusão

Em resumo, o Garmin Forerunner 265 representa uma atualização substancial em relação aos modelos anteriores, como o Forerunner 255, especialmente com sua tela AMOLED, interface touchscreen, métricas de saúde aprimoradas e armazenamento de áudio integrado. Embora ofereça algumas melhorias na experiência e funcionalidade do usuário, os potenciais compradores devem considerar se essas melhorias justificam a diferença de preço – especialmente considerando que custa aproximadamente US$ 449 em comparação com US$ 349 do modelo mais antigo[6][7].

Citações:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-qual-é-melhor
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965- Which-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Como a duração da bateria do Forerunner 265 se compara à do 255

A duração da bateria do Garmin Forerunner 265 mostra algumas diferenças em comparação com o Forerunner 255, refletindo as compensações entre o display AMOLED mais recente e a tecnologia MIP mais antiga. Aqui está uma comparação detalhada:

Comparação da duração da bateria

Precursor 265

- Modo Smartwatch: Até 13 dias
- Somente GPS: Até 20 horas
- Seleção automática de GNSS (SatIQ): Até 16 horas
- GNSS de todos os sistemas: até 14 horas
- GPS com áudio: Até 7 horas
Todos os sistemas GNSS com áudio: até 6 horas

Precursor 255

- Modo Smartwatch: Até 14 dias
- Somente GPS: Até 30 horas
- Seleção automática de GNSS: até 25 horas
- GNSS de todos os sistemas: até 16 horas
- GPS com áudio: Até 7 horas
- Todos os sistemas GNSS com áudio: Até 5 horas

Principais insights

1. O Forerunner 255 se destaca na duração da bateria, especialmente no modo somente GPS, onde pode durar até 30 horas em comparação com as 20 horas do Forerunner 265.

2. No modo smartwatch, o Forerunner 255 também dura um dia mais que o 265, oferecendo até 14 dias contra 13 dias do 265.

3. A introdução do display AMOLED no Forerunner 265 contribui para o desempenho reduzido da bateria, já que as telas AMOLED normalmente consomem mais energia do que as telas MIP.

4. Ambos os modelos mantêm desempenho semelhante ao usar GPS com áudio, com o Forerunner 265 oferecendo desempenho ligeiramente melhor no modo GNSS de todos os sistemas.

Em resumo, embora o Forerunner 265 ofereça recursos avançados e uma tela vibrante, ele sacrifica parte da longevidade da bateria em comparação com o Forerunner 255, especialmente em cenários de rastreamento GPS[1][2].

Citações:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-qual-é-melhor

Qual modelo tem melhor precisão de GPS, o Forerunner 265 ou 255

O Garmin Forerunner 265 oferece maior precisão de GPS em comparação com o Forerunner 255, principalmente devido à introdução da tecnologia GNSS multibanda. Este recurso permite que o Forerunner 265 utilize vários sistemas de satélite simultaneamente, incluindo frequências L1 e L5, o que aumenta a sua capacidade de manter um posicionamento preciso em ambientes desafiadores, como áreas urbanas com edifícios altos ou florestas densas.

Principais comparações na precisão do GPS

1. GNSS multibanda: O Forerunner 265 suporta GPS multibanda, o que melhora significativamente a precisão do rastreamento em comparação com o GPS de banda única usado no Forerunner 255. Esse aprimoramento é particularmente benéfico para corredores e ciclistas que navegam frequentemente por terrenos complexos[ 1][2].

2. Experiência do usuário: Os usuários relataram que a precisão do GPS no Forerunner 265 é ligeiramente melhor do que a do Forerunner 255, com desempenho consistente observado durante várias atividades como corrida e ciclismo[1][4].

3. Desempenho geral: Ambos os relógios são equipados com sensores centrais semelhantes, incluindo um altímetro barométrico e um acelerômetro, que contribuem para suas capacidades gerais de rastreamento. No entanto, os recursos GNSS avançados do Forerunner 265 proporcionam uma ligeira vantagem em precisão[2][3].

Em resumo, embora ambos os modelos forneçam rastreamento GPS confiável, a tecnologia GNSS multibanda do Garmin Forerunner 265 oferece maior precisão, tornando-o a melhor escolha para usuários que priorizam o rastreamento de localização preciso durante suas atividades.

Citações:
[1] https://www.runnersworld.com/uk/gear/tech/a46325059/garmin-forerunner-265-review/
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[4] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/garmin-forerunner-265-vs-garmin-forerunner-255-should-you-upgrade
[5] https://versus.com/en/garmin-forerunner-255-vs-garmin-forerunner-265
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-255-vs-forerunner-265-qual-é-melhor
[7] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-qual-é-melhor