¿Cómo se compara el Garmin Forerunner 265 con los modelos anteriores?

Mostrar

Una de las mejoras más importantes del Forerunner 265 es su pantalla AMOLED, que ofrece colores vibrantes y negros más profundos en comparación con las pantallas MIP (Memory-in-Pixel) que se encuentran en modelos anteriores como el Forerunner 255. El tamaño de la pantalla ha aumentado ligeramente a 1,3 pulgadas (desde 1,1 pulgadas en la versión más pequeña) y presenta una resolución más alta de 416 x 416 píxeles, lo que mejora la visibilidad y la experiencia del usuario durante los entrenamientos y el uso diario. [1][4].

Pantalla táctil e interfaz

El Forerunner 265 incorpora una interfaz de pantalla táctil, una novedad en esta serie, que permite una navegación más sencilla a través de menús y funciones. Esto contrasta con la navegación basada únicamente en botones del Forerunner 255, lo que lo hace más fácil de usar[2][4]. La interfaz también se ha renovado para alinearse más estrechamente con los modelos de gama alta de Garmin, brindando una apariencia moderna[4].

Duración de la batería

Si bien el Forerunner 265 ofrece características mejoradas, tiene una duración de batería ligeramente reducida en comparación con su predecesor. El Forerunner 265 puede durar hasta 13 días en modo de reloj inteligente y aproximadamente 20 horas en modo GPS con audio, que es menos que las capacidades del Forerunner 255 en condiciones similares[2][5]. Sin embargo, sigue teniendo un buen rendimiento en comparación con muchos competidores de su clase.

Características

Seguimiento de salud y estado físico

El Forerunner 265 incluye métricas de salud avanzadas como herramientas de monitoreo de frecuencia cardíaca, seguimiento del sueño y control del estrés. En particular, presenta la función Preparación para el entrenamiento, que evalúa tu preparación para los entrenamientos en función de los datos de recuperación, una función que no está disponible en el Forerunner 255[4][5].

Ambos modelos comparten varios sensores como el monitor de frecuencia cardíaca Elevate V4 y admiten seguimiento GNSS multibanda, lo que garantiza un seguimiento preciso de la ubicación durante las actividades[2][4].

Almacenamiento de audio

El Forerunner 265 viene con almacenamiento de audio incorporado (8 GB), lo que permite a los usuarios descargar listas de reproducción directamente al reloj desde servicios como Spotify, que era una función opcional en el Forerunner 255[2][4].

Conclusión

En resumen, el Garmin Forerunner 265 representa una mejora sustancial con respecto a modelos anteriores como el Forerunner 255, particularmente con su pantalla AMOLED, interfaz de pantalla táctil, métricas de salud mejoradas y almacenamiento de audio incorporado. Si bien ofrece algunas mejoras en la experiencia del usuario y la funcionalidad, los compradores potenciales deben considerar si estas mejoras justifican la diferencia de precio, especialmente teniendo en cuenta que tiene un precio de aproximadamente $449 en comparación con los $349 del modelo anterior[6][7].

Citas:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-what-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-what-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

¿Cómo se compara la duración de la batería del Forerunner 265 con la del 255?

La duración de la batería del Garmin Forerunner 265 muestra algunas diferencias en comparación con el Forerunner 255, lo que refleja las compensaciones entre la pantalla AMOLED más nueva y la tecnología MIP más antigua. Aquí hay una comparación detallada:

Comparación de duración de la batería

Precursor 265

- Modo Smartwatch: Hasta 13 días
- Solo GPS: hasta 20 horas
- Selección automática de GNSS (SatIQ): hasta 16 horas
- GNSS para todos los sistemas: hasta 14 horas
- GPS con audio: Hasta 7 horas
- GNSS para todos los sistemas con audio: hasta 6 horas

Precursor 255

- Modo Smartwatch: Hasta 14 días
- Solo GPS: hasta 30 horas
- Selección automática de GNSS: hasta 25 horas
- GNSS para todos los sistemas: hasta 16 horas
- GPS con audio: Hasta 7 horas
- GNSS para todos los sistemas con audio: hasta 5 horas

Información clave

1. El Forerunner 255 destaca por la duración de la batería, particularmente en el modo solo GPS, donde puede durar hasta 30 horas en comparación con las 20 horas del Forerunner 265.

2. En modo reloj inteligente, el Forerunner 255 también dura más que el 265 por un día, ofreciendo hasta 14 días frente a los 13 días del 265.

3. La introducción de la pantalla AMOLED en el Forerunner 265 contribuye a la reducción del rendimiento de la batería, ya que las pantallas AMOLED suelen consumir más energía que las pantallas MIP.

4. Ambos modelos mantienen un rendimiento similar cuando utilizan GPS con audio; el Forerunner 265 ofrece un rendimiento ligeramente mejor en el modo GNSS de todos los sistemas.

En resumen, si bien el Forerunner 265 ofrece funciones avanzadas y una pantalla vibrante, sacrifica parte de la duración de la batería en comparación con el Forerunner 255, particularmente en escenarios de seguimiento por GPS[1][2].

Citas:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-what-is-best

¿Qué modelo tiene mejor precisión de GPS, el Forerunner 265 o 255?

El Garmin Forerunner 265 ofrece una precisión de GPS mejorada en comparación con el Forerunner 255, principalmente debido a la introducción de la tecnología multibanda GNSS. Esta característica permite que el Forerunner 265 utilice múltiples sistemas satelitales simultáneamente, incluidas las frecuencias L1 y L5, lo que mejora su capacidad para mantener un posicionamiento preciso en entornos desafiantes, como áreas urbanas con edificios altos o bosques densos.

Comparaciones clave en la precisión del GPS

1. GNSS multibanda: el Forerunner 265 admite GPS multibanda, lo que mejora significativamente la precisión del seguimiento en comparación con el GPS de banda única utilizado en el Forerunner 255. Esta mejora es particularmente beneficiosa para corredores y ciclistas que a menudo navegan por terrenos complejos[ 1][2].

2. Experiencia de usuario: Los usuarios han informado que la precisión del GPS en el Forerunner 265 es ligeramente mejor que la del Forerunner 255, y se observa un rendimiento constante durante diversas actividades como correr y andar en bicicleta[1][4].

3. Rendimiento general: Ambos relojes están equipados con sensores centrales similares, incluidos un altímetro barométrico y un acelerómetro, que contribuyen a sus capacidades generales de seguimiento. Sin embargo, las funciones GNSS avanzadas del Forerunner 265 le proporcionan una ligera ventaja en precisión[2][3].

En resumen, si bien ambos modelos ofrecen un seguimiento GPS fiable, la tecnología GNSS multibanda del Garmin Forerunner 265 ofrece una precisión mejorada, lo que lo convierte en una mejor opción para los usuarios que priorizan el seguimiento preciso de la ubicación durante sus actividades.