Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hur är Garmin Forerunner 265 jämfört med tidigare modeller


Hur är Garmin Forerunner 265 jämfört med tidigare modeller


Garmin Forerunner 265 introducerar flera anmärkningsvärda förbättringar jämfört med sin föregångare, Forerunner 255, såväl som andra tidigare modeller i serien. Här är en detaljerad jämförelse med fokus på viktiga aspekter som skärm, batteritid, funktioner och övergripande prestanda.

Display

En av de viktigaste uppgraderingarna i Forerunner 265 är dess AMOLED-skärm, som erbjuder levande färger och djupare svärta jämfört med MIP (Memory-in-Pixel)-skärmar som finns i tidigare modeller som Forerunner 255 Skärmstorleken har ökat något till 1,3 tum (från 1,1 tum i den mindre versionen), och den har en högre upplösning på 416 x 416 pixlar, vilket förbättrar synlighet och användarupplevelse under träning och daglig användning. [1][4].

Pekskärm och gränssnitt

Forerunner 265 har ett pekskärmsgränssnitt, en första för den här serien, vilket möjliggör enklare navigering genom menyer och funktioner. Detta står i kontrast till knappnavigeringen på Forerunner 255, vilket gör den mer användarvänlig[2][4]. Gränssnittet har också förnyats för att bli mer i linje med Garmins avancerade modeller, vilket ger ett modernt utseende och känsla[4].

Batteritid

Medan Forerunner 265 erbjuder förbättrade funktioner har den en något kortare batteritid jämfört med föregångaren. Forerunner 265 kan hålla i upp till 13 dagar i smartwatch-läge och cirka 20 timmar i GPS-läge med ljud, vilket är mindre än Forerunner 255:s kapacitet under liknande förhållanden[2][5]. Den presterar dock fortfarande bra jämfört med många konkurrenter i sin klass.

Funktioner

Hälso- och fitnessspårning

Forerunner 265 innehåller avancerade hälsomått som pulsmätning, sömnspårning och stresshantering-verktyg. Speciellt introduceras funktionen Training Readiness, som utvärderar din förberedelse för träning baserat på återhämtningsdata – en funktion som inte är tillgänglig på Forerunner 255[4][5].

Båda modellerna delar flera sensorer som Elevate V4 pulsmätare och stöd för flerbands GNSS-spårning, vilket säkerställer exakt platsspårning under aktiviteter[2][4].

Ljudlagring

Forerunner 265 kommer med inbyggd ljudlagring (8GB), vilket gör att användare kan ladda ner spellistor direkt till klockan från tjänster som Spotify, som var en valfri funktion på Forerunner 255[2][4].

Slutsats

Sammanfattningsvis representerar Garmin Forerunner 265 en betydande uppgradering jämfört med tidigare modeller som Forerunner 255, särskilt med sin AMOLED-skärm, pekskärmsgränssnitt, förbättrade hälsomått och inbyggd ljudlagring. Även om det erbjuder vissa förbättringar i användarupplevelse och funktionalitet, bör potentiella köpare överväga om dessa förbättringar motiverar prisskillnaden – särskilt med tanke på att den kostar cirka 449 USD jämfört med 349 USD för den äldre modellen[6][7].

Citat:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-which-smartwatch-should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Hur är batteritiden för Forerunner 265 jämfört med 255:an

Batteritiden för Garmin Forerunner 265 visar vissa skillnader jämfört med Forerunner 255, vilket återspeglar avvägningarna mellan den nyare AMOLED-skärmen och den äldre MIP-tekniken. Här är en detaljerad jämförelse:

Jämförelse av batterilivslängd

Forerunner 265

- Smartwatch-läge: Upp till 13 dagar
- Endast GPS: Upp till 20 timmar
- Autoväl GNSS (SatIQ): Upp till 16 timmar
- All-Systems GNSS: Upp till 14 timmar
- GPS med ljud: Upp till 7 timmar
- All-Systems GNSS med ljud: Upp till 6 timmar

Forerunner 255

- Smartwatch-läge: Upp till 14 dagar
- Endast GPS: Upp till 30 timmar
- Välj GNSS automatiskt: Upp till 25 timmar
- All-Systems GNSS: Upp till 16 timmar
- GPS med ljud: Upp till 7 timmar
- All-Systems GNSS med ljud: Upp till 5 timmar

Viktiga insikter

1. Forerunner 255 utmärker sig i batteritid, särskilt i endast GPS-läge, där den kan hålla i upp till 30 timmar jämfört med 20 timmar på Forerunner 265.

2. I smartwatch-läge håller Forerunner 255 också längre än 265:an med en dag, och erbjuder upp till 14 dagar jämfört med 265:ans 13 dagar.

3. Introduktionen av AMOLED-skärmen i Forerunner 265 bidrar till dess minskade batteriprestanda, eftersom AMOLED-skärmar vanligtvis förbrukar mer ström än MIP-skärmar.

4. Båda modellerna bibehåller liknande prestanda när du använder GPS med ljud, med Forerunner 265 som erbjuder något bättre prestanda i GNSS-läge för alla system.

Sammanfattningsvis, medan Forerunner 265 erbjuder avancerade funktioner och en livfull display, offrar den viss batterilivslängd jämfört med Forerunner 255, särskilt i scenarier för GPS-spårning[1][2].

Citat:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best

Vilken modell har bättre GPS-noggrannhet, Forerunner 265 eller 255

Garmin Forerunner 265 erbjuder förbättrad GPS-noggrannhet jämfört med Forerunner 255, främst tack vare introduktionen av multiband GNSS-teknik. Denna funktion gör det möjligt för Forerunner 265 att använda flera satellitsystem samtidigt, inklusive både L1- och L5-frekvenser, vilket förbättrar dess förmåga att upprätthålla exakt positionering i utmanande miljöer, som stadsområden med höga byggnader eller täta skogar.

Nyckeljämförelser i GPS-noggrannhet

1. Multiband GNSS: Forerunner 265 stöder multiband GPS, vilket avsevärt förbättrar spårningsnoggrannheten jämfört med enkelbands-GPS som används i Forerunner 255. Denna förbättring är särskilt fördelaktig för löpare och cyklister som ofta navigerar genom komplex terräng[ 1][2].

2. Användarupplevelse: Användare har rapporterat att GPS-noggrannheten på Forerunner 265 är marginellt bättre än den för Forerunner 255, med konsekvent prestanda noterad under olika aktiviteter som löpning och cykling[1][4].

3. Total prestanda: Båda klockorna är utrustade med liknande kärnsensorer, inklusive en barometrisk höjdmätare och accelerometer, som bidrar till deras övergripande spårningsförmåga. Forerunner 265:s avancerade GNSS-funktioner ger den dock en liten fördel i noggrannhet[2][3].

Sammanfattningsvis, medan båda modellerna levererar tillförlitlig GPS-spårning, erbjuder Garmin Forerunner 265:s multiband GNSS-teknik förbättrad noggrannhet, vilket gör den till ett bättre val för användare som prioriterar exakt platsspårning under sina aktiviteter.

Citat:
[1] https://www.runnersworld.com/uk/gear/tech/a46325059/garmin-forerunner-265-review/
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[4] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/garmin-forerunner-265-vs-garmin-forerunner-255-should-you-upgrade
[5] https://versus.com/en/garmin-forerunner-255-vs-garmin-forerunner-265
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-255-vs-forerunner-265-which-is-best
[7] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best