Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Garmin Forerunner 265 so sánh với các mẫu trước đó như thế nào


Garmin Forerunner 265 so sánh với các mẫu trước đó như thế nào


Garmin Forerunner 265 giới thiệu một số cải tiến đáng chú ý so với người tiền nhiệm của nó, Forerunner 255, cũng như các mẫu trước đó trong dòng sản phẩm này. Dưới đây là so sánh chi tiết tập trung vào các khía cạnh chính như màn hình, thời lượng pin, tính năng và hiệu suất tổng thể.

Trưng bày

Một trong những nâng cấp quan trọng nhất ở Forerunner 265 là màn hình AMOLED, mang lại màu sắc sống động và màu đen sâu hơn so với màn hình MIP (Memory-in-Pixel) có trong các mẫu trước đó như Forerunner 255 Kích thước màn hình đã tăng nhẹ lên 1,3 inch (từ 1,1 inch ở phiên bản nhỏ hơn) và có độ phân giải cao hơn 416 x 416 pixel, nâng cao khả năng hiển thị và trải nghiệm người dùng trong quá trình tập luyện và sử dụng hàng ngày. [1] [4].

Màn hình cảm ứng và giao diện

Forerunner 265 kết hợp giao diện màn hình cảm ứng, giao diện đầu tiên dành cho dòng sản phẩm này, cho phép điều hướng dễ dàng hơn thông qua các menu và tính năng. Điều này trái ngược với tính năng điều hướng chỉ bằng nút của Forerunner 255, khiến nó trở nên thân thiện hơn với người dùng[2][4]. Giao diện cũng đã được cải tiến để phù hợp hơn với các mẫu cao cấp hơn của Garmin, mang lại giao diện hiện đại[4].

Tuổi thọ pin

Mặc dù Forerunner 265 cung cấp các tính năng được cải tiến nhưng nó lại có thời lượng pin giảm một chút so với phiên bản tiền nhiệm. Forerunner 265 có thể tồn tại tới 13 ngày ở chế độ đồng hồ thông minh và khoảng 20 giờ ở chế độ GPS có âm thanh, thấp hơn khả năng của Forerunner 255 trong các điều kiện tương tự[2] [5]. Tuy nhiên, nó vẫn hoạt động tốt so với nhiều đối thủ cùng phân khúc.

Đặc trưng

Theo dõi sức khỏe và thể chất

Forerunner 265 bao gồm các số liệu sức khỏe nâng cao như các công cụ theo dõi nhịp tim, theo dõi giấc ngủquản lý căng thẳng. Đáng chú ý, nó giới thiệu tính năng Sẵn sàng tập luyện, tính năng này đánh giá mức độ sẵn sàng tập luyện của bạn dựa trên dữ liệu khôi phục - một tính năng không có trên Forerunner 255[4] [5].

Cả hai mẫu đều dùng chung một số cảm biến như máy đo nhịp tim Elevate V4 và hỗ trợ theo dõi GNSS đa băng tần, đảm bảo theo dõi vị trí chính xác trong các hoạt động[2] [4].

Lưu trữ âm thanh

Forerunner 265 đi kèm với bộ lưu trữ âm thanh tích hợp (8GB), cho phép người dùng tải danh sách phát trực tiếp xuống đồng hồ từ các dịch vụ như Spotify, đây là một tính năng tùy chọn trên Forerunner 255[2] [4].

Phần kết luận

Tóm lại, Garmin Forerunner 265 thể hiện sự nâng cấp đáng kể so với các mẫu trước đây như Forerunner 255, đặc biệt với màn hình AMOLED, giao diện màn hình cảm ứng, chỉ số sức khỏe nâng cao và bộ lưu trữ âm thanh tích hợp. Mặc dù nó cung cấp một số cải tiến về trải nghiệm người dùng và chức năng, nhưng người mua tiềm năng nên xem xét liệu những cải tiến này có phù hợp với sự khác biệt về giá hay không - đặc biệt là khi nó có giá khoảng 449 USD so với 349 USD của mẫu cũ hơn[6] [7].

Trích dẫn:
[1] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best
[4] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[5] https://www.zdnet.com/article/garmin-forerunner-265-vs-965-which-smartwatch- Should-you-buy/
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[7] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Fzgzhhfov7Q

Thời lượng pin của Forerunner 265 so với 255 như thế nào

Thời lượng pin của Garmin Forerunner 265 cho thấy một số khác biệt so với Forerunner 255, phản ánh sự cân bằng giữa màn hình AMOLED mới hơn và công nghệ MIP cũ hơn. Dưới đây là so sánh chi tiết:

So sánh tuổi thọ pin

Tiền thân 265

- Chế độ Smartwatch: Tối đa 13 ngày
- Chỉ GPS: Tối đa 20 giờ
- Tự động chọn GNSS (SatIQ): Tối đa 16 giờ
- GNSS toàn hệ thống: Tối đa 14 giờ
- GPS có âm thanh: Lên đến 7 giờ
- GNSS toàn hệ thống có âm thanh: Tối đa 6 giờ

Tiền thân 255

- Chế độ Smartwatch: Tối đa 14 ngày
- Chỉ GPS: Tối đa 30 giờ
- Tự động chọn GNSS: Tối đa 25 giờ
- GNSS toàn hệ thống: Tối đa 16 giờ
- GPS có âm thanh: Lên đến 7 giờ
- GNSS toàn hệ thống có âm thanh: Tối đa 5 giờ

Thông tin chi tiết chính

1. Forerunner 255 vượt trội về thời lượng pin, đặc biệt ở chế độ chỉ có GPS, thời lượng pin có thể lên tới 30 giờ so với 20 giờ của Forerunner 265.

2. Ở chế độ đồng hồ thông minh, Forerunner 255 cũng tồn tại lâu hơn 265 một ngày, cung cấp thời lượng lên tới 14 ngày so với 13 ngày của 265.

3. Việc sử dụng màn hình AMOLED trên Forerunner 265 góp phần làm giảm hiệu suất sử dụng pin vì màn hình AMOLED thường tiêu thụ nhiều năng lượng hơn màn hình MIP.

4. Cả hai mẫu đều duy trì hiệu suất tương tự khi sử dụng GPS có âm thanh, trong đó Forerunner 265 mang lại hiệu suất tốt hơn một chút ở chế độ GNSS trên tất cả hệ thống.

Tóm lại, mặc dù Forerunner 265 cung cấp các tính năng nâng cao và màn hình sống động, nhưng nó lại làm giảm tuổi thọ pin so với Forerunner 255, đặc biệt là trong các tình huống theo dõi GPS[1] [2].

Trích dẫn:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[2] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[3] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-265-vs-apple-watch-series-8
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[5] https://www.sportplus.sg/post/garmin-forerunner-265-review-lightweight-affordable-with-amoled-screen-upgrade
[6] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[7] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best

Model nào có độ chính xác GPS tốt hơn, Forerunner 265 hay 255

Garmin Forerunner 265 cung cấp độ chính xác GPS được cải thiện so với Forerunner 255, chủ yếu nhờ sự ra đời của công nghệ GNSS đa băng tần. Tính năng này cho phép Forerunner 265 sử dụng đồng thời nhiều hệ thống vệ tinh, bao gồm cả tần số L1 và L5, giúp nâng cao khả năng duy trì định vị chính xác trong môi trường đầy thách thức, chẳng hạn như khu vực đô thị có nhà cao tầng hoặc rừng rậm.

So sánh chính về độ chính xác của GPS

1. GNSS đa băng tần: Forerunner 265 hỗ trợ GPS đa băng tần, giúp cải thiện đáng kể độ chính xác theo dõi so với GPS một băng tần được sử dụng trong Forerunner 255. Cải tiến này đặc biệt có lợi cho người chạy bộ và người đi xe đạp thường di chuyển qua các địa hình phức tạp[ 1][2].

2. Trải nghiệm người dùng: Người dùng đã báo cáo rằng độ chính xác của GPS trên Forerunner 265 tốt hơn một chút so với Forerunner 255, với hiệu suất ổn định được ghi nhận trong các hoạt động khác nhau như chạy và đạp xe[1][4].

3. Hiệu suất tổng thể: Cả hai đồng hồ đều được trang bị các cảm biến cốt lõi tương tự nhau, bao gồm máy đo độ cao và gia tốc kế khí áp, góp phần nâng cao khả năng theo dõi tổng thể của chúng. Tuy nhiên, các tính năng GNSS nâng cao của Forerunner 265 mang lại cho nó độ chính xác cao hơn một chút [2] [3].

Tóm lại, trong khi cả hai mẫu đều cung cấp khả năng theo dõi GPS đáng tin cậy, công nghệ GNSS đa băng tần của Garmin Forerunner 265 mang lại độ chính xác cao hơn, khiến thiết bị này trở thành lựa chọn tốt hơn cho những người dùng ưu tiên theo dõi vị trí chính xác trong các hoạt động của họ.

Trích dẫn:
[1] https://www.runnersworld.com/uk/gear/tech/a46325059/garmin-forerunner-265-review/
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-forerunner-265-vs-255
[3] https://www.androidauthority.com/garmin-forerunner-255-vs-265-3337578/
[4] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/garmin-forerunner-265-vs-garmin-forerunner-255- Should-you-upgrade
[5] https://versus.com/en/garmin-forerunner-255-vs-garmin-forerunner-265
[6] https://www.tomsguide.com/face-off/garmin-forerunner-255-vs-forerunner-265-which-is-best
[7] https://www.dcrainmaker.com/2023/03/garmin-forerunner-review-amoled.html
[8] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/garmin-forerunner-965-vs-garmin-forerunner-265-which-is-best