Ні, Garmin Forerunner 265 насправді має кращий час автономної роботи, ніж Venu 3 під час інтенсивної роботи з GPS:
- Venu 3 працює 26 годин у режимі GPS для розміру 45 мм і 21 годину для розміру 41 мм[3].
- Навпаки, Forerunner 265 працює 20 годин у режимі GPS, а 265S (менший розмір) працює 24 години[3].
- Venu 3 працює лише 20 годин у найточнішому режимі GPS «Усі системи», тоді як Forerunner 265 працює 14 годин у найточнішому дводіапазонному режимі GPS[3].
- Проте Forerunner 265 має режим SatIQ, який за замовчуванням використовує лише GPS, але активує більше супутникових систем, коли виявляє блокування сигналу. Це збільшує час автономної роботи до 18 годин, забезпечуючи при цьому кращу точність, ніж лише GPS[3].
Таким чином, у той час як Venu 3 має довший час роботи від батареї до 14 днів у режимі смарт-годинника порівняно з 13-15 днями Forerunner 265 [1][3], Forerunner 265 краще підходить для важких GPS-активностей, таких як біг. Його режим SatIQ також дозволяє збалансувати точність і час автономної роботи краще, ніж Venu 3 під час тренувань на відкритому повітрі. Venu 3 більше зосереджений на відстеженні стану здоров’я та самопочуття, тоді як Forerunner 265 надає пріоритет розширеним показникам тренувань для серйозних спортсменів[1][2].
цитати:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/
Порівняння терміну служби батареї
Є кілька відгуків користувачів, які порівнюють час автономної роботи Garmin Venu 3 і Forerunner 265:
Час роботи батареї Forerunner 265:
- Режим розумного годинника: до 13 днів
- Режим лише GPS: до 20 годин
- Режим SatIQ (AutoSelect): до 16 годин
- Режим лише GPS із музикою: до 7 годин
Час роботи батареї Venu 3:
- Режим розумного годинника: до 11 днів
- Режим лише GPS: до 26 годин
- Режим лише GPS із музикою: до 8 годин
У той час як Venu 3 має дещо кращий загальний час автономної роботи в режимах смарт-годинник і GPS+музика, Forerunner 265 має перевагу в чистому режимі GPS, який більш актуальний для бігу та інших заходів на свіжому повітрі. Forerunner 265 також має режим SatIQ, який може подовжити час автономної роботи GPS до 16 годин[1].
Однак деякі користувачі повідомляють про нестабільний час автономної роботи на Venu 3, причому багато хто отримує лише 3-8 днів реального використання в порівнянні з заявою Garmin про 14 днів. Увімкнення таких функцій, як постійний дисплей і безперервний моніторинг серцевого ритму, може скоротити час автономної роботи Venu 3 на 50% або більше[2].
Навпаки, Forerunner 265, схоже, має стабільніший час автономної роботи, в одному огляді зазначено, що він може працювати до 15 днів, довше, ніж у Venu 3 приблизно 14 днів[2].
Таким чином, хоча Venu 3 має перевагу за деякими показниками, Forerunner 265, здається, забезпечує більш надійний і тривалий час автономної роботи в цілому, особливо під час інтенсивної роботи з GPS, яка є критичною для бігунів і спортсменів на відкритому повітрі. Forerunner 265 є кращим вибором для тих, хто надає перевагу тривалості роботи батареї GPS.
цитати:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-intensive-activities
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -як-предтеча-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
Порівняння продуктивності GPS
Garmin Venu 3 і Forerunner 265 мають розширені можливості GPS, але відрізняються продуктивністю та часом автономної роботи в режимі GPS.
Garmin Venu 3
- Час роботи батареї в режимі GPS: Venu 3 пропонує до 26 годин у режимі GPS для версії 45 мм і 21 години для версії 41 мм. У найточнішому режимі GNSS «Усі системи» він працює до 20 годин[1][2].
- Технологія GPS: використовується чіпсет GNSS для всіх систем, який може отримати доступ до кількох супутникових систем (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO) для підвищення точності під час діяльності. Однак він не має дводіапазонних можливостей GPS, як Forerunner 265[2][4].
Garmin Forerunner 265
- Час роботи батареї в режимі GPS: Forerunner 265 працює до 20 годин у стандартному режимі GPS і 14 годин у найточнішому дводіапазонному режимі GPS. Менший Forerunner 265S може працювати до 24 годин у стандартному режимі[1][2][3].
- Технологія GPS: Forerunner 265 оснащений дводіапазонною GNSS і технологією Garmin SatIQ, яка оптимізує час автономної роботи, зберігаючи високу точність, автоматично перемикаючись між однодіапазонним і дводіапазонним режимами залежно від умов. Це особливо корисно в складних умовах із обмеженою супутниковою видимістю[2][4][7].
Резюме
Таким чином, у той час як Venu 3 має довший час роботи від батареї в режимі GPS, Forerunner 265 вирізняється своєю дводіапазонною технологією GPS і функцією SatIQ, яка підвищує точність і ефективність батареї під час тренувань. Вибір між двома в основному залежить від того, чи надаєте ви перевагу довшому ресурсу батареї (Venu 3) чи кращим характеристикам GPS і тренуванню (Forerunner 265).
цитати:[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-intensive-activities
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[7] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
[8] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/