As possíveis desvantagens do uso de canais sem buffer em uma aplicação em larga escala incluem:
1. Pontos de sincronização: Canais sem buffer criam pontos de sincronização onde goroutines devem esperar a conclusão uma da outra. Isto pode levar à execução sequencial, o que pode não ser desejável em uma aplicação de grande escala onde o paralelismo é essencial[1][3][5].
2. Condições de corrida ocultas: Canais sem buffer podem ocultar condições de corrida que ocorreriam com um tamanho de buffer maior que zero. Isso significa que se você precisar aumentar o tamanho do buffer por motivos de desempenho, de repente você terá que resolver uma série de condições de corrida, o que pode ser uma forma de dívida tecnológica[1].
3. Bloqueio: Canais sem buffer bloqueiam tanto o remetente quanto o destinatário até que o outro lado esteja pronto. Isso pode levar a problemas de desempenho se o receptor for mais lento que o remetente ou se houver muitas goroutines competindo pelo canal[2][3][5].
4. Escalabilidade Limitada: Canais sem buffer podem limitar a escalabilidade do seu aplicativo porque criam um gargalo onde as goroutines devem esperar a conclusão uma da outra. Isso pode levar a uma situação em que o aplicativo não utiliza totalmente os recursos de CPU disponíveis[1][3][5].
5. Complexidade: Canais sem buffer podem adicionar complexidade ao seu aplicativo porque exigem um gerenciamento cuidadoso para garantir que as goroutines não sejam bloqueadas indefinidamente. Isso pode levar a depuração e manutenção mais difíceis[1][3][5].
6. Desempenho: canais sem buffer podem afetar o desempenho porque criam sobrecarga adicional para que as goroutines esperem umas pelas outras. Isso pode levar a tempos de resposta mais lentos e redução de rendimento[2][3][5].
7. Tratamento de erros: Canais sem buffer podem dificultar o tratamento de erros porque podem levar a conflitos se as goroutines não estiverem sincronizadas corretamente. Isso pode levar a um tratamento e depuração de erros mais complexos[1][3][5].
Em resumo, embora os canais sem buffer possam ser úteis em determinadas situações, eles também podem apresentar desvantagens significativas em uma aplicação em larga escala. É essencial considerar cuidadosamente as vantagens e desvantagens e escolher o tipo de canal apropriado com base nos requisitos específicos da sua aplicação.
Citações:[1] https://www.reddit.com/r/golang/comments/9cqcx4/help_understanding_the_use_cases_and_pitfalls_of/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/buffered-unbuffered-channels-golang-lucas-schenkel-schieferdecker
[3] https://www.scaler.com/topics/golang/buffered-and-unbuffered-channel-in-golang/
[4] https://clavinjune.dev/en/blogs/buffered-vs-unbuffered-channel-in-golang/
[5] https://notes.shichao.io/gopl/ch8/