К потенциальным недостаткам использования небуферизованных каналов в крупномасштабном приложении относятся:
1. Точки синхронизации: небуферизованные каналы создают точки синхронизации, в которых горутины должны ждать завершения друг друга. Это может привести к последовательному выполнению, что может быть нежелательно в крупномасштабном приложении, где параллелизм важен[1][3][5].
2. Скрытые условия гонки. Небуферизованные каналы могут скрывать условия гонки, которые могут возникнуть при размере буфера больше нуля. Это означает, что если вам нужно увеличить размер буфера из соображений производительности, вам внезапно придется решать кучу условий гонки, которые могут быть формой технического долга[1].
3. Блокировка. Небуферизованные каналы блокируют как отправителя, так и получателя, пока другая сторона не будет готова. Это может привести к проблемам с производительностью, если получатель работает медленнее, чем отправитель, или если за канал конкурирует множество горутин[2][3][5].
4. Ограниченная масштабируемость. Небуферизованные каналы могут ограничивать масштабируемость вашего приложения, поскольку они создают узкое место, где горутины должны ждать завершения друг друга. Это может привести к ситуации, когда приложение не полностью использует доступные ресурсы ЦП[1][3][5].
5. Сложность. Небуферизованные каналы могут усложнить ваше приложение, поскольку требуют тщательного управления, чтобы гарантировать, что горутины не будут заблокированы на неопределенный срок. Это может привести к усложнению отладки и обслуживания[1][3][5].
6. Производительность. Небуферизованные каналы могут влиять на производительность, поскольку они создают дополнительные затраты горутин на ожидание друг друга. Это может привести к увеличению времени отклика и снижению пропускной способности[2][3][5].
7. Обработка ошибок. Небуферизованные каналы могут затруднить обработку ошибок, поскольку они могут привести к взаимоблокировкам, если горутины не синхронизированы должным образом. Это может привести к усложнению обработки ошибок и отладки[1][3][5].
Подводя итог, можно сказать, что хотя небуферизованные каналы могут быть полезны в определенных ситуациях, они также могут создавать существенные недостатки в крупномасштабных приложениях. Очень важно тщательно взвесить компромиссы и выбрать подходящий тип канала, исходя из конкретных требований вашего приложения.
Цитаты:[1] https://www.reddit.com/r/golang/comments/9cqcx4/help_understanding_the_use_cases_and_pitfalls_of/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/buffered-unbuffered-channels-golang-lucas-schenkel-schieferdecker
[3] https://www.scaler.com/topics/golang/buffered-and-unbuffered-channel-in-golang/
[4] https://clavinjune.dev/en/blogs/buffered-vs-unbuffered-channel-in-golang/
[5] https://notes.shichao.io/gopl/ch8/