อะไรคือข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้แชนเนลที่ไม่มีบัฟเฟอร์ในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่

1. จุดการซิงโครไนซ์: ช่องสัญญาณที่ไม่มีบัฟเฟอร์จะสร้างจุดการซิงโครไนซ์โดยที่กอร์รูทีนต้องรอให้กันและกันจึงจะเสร็จสิ้น สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การดำเนินการตามลำดับซึ่งอาจไม่เป็นที่ต้องการในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ที่จำเป็นต้องมีการขนานกัน[1][3][5]

2. เงื่อนไขการแข่งขันที่ซ่อนอยู่: ช่องที่ไม่มีบัฟเฟอร์สามารถซ่อนสภาพการแข่งขันที่จะเกิดขึ้นกับขนาดบัฟเฟอร์ที่มากกว่าศูนย์ ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการเพิ่มขนาดบัฟเฟอร์ด้วยเหตุผลด้านประสิทธิภาพ คุณจะต้องแก้ไขสภาพการแข่งขันหลายอย่างในทันที ซึ่งอาจเป็นรูปแบบหนึ่งของหนี้ทางเทคโนโลยี[1]

3. การบล็อก: ช่องที่ไม่มีบัฟเฟอร์จะบล็อกทั้งผู้ส่งและผู้รับจนกว่าอีกฝั่งจะพร้อม ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพได้หากผู้รับช้ากว่าผู้ส่งหรือมีรูทีนจำนวนมากที่แข่งขันกันเพื่อช่อง[2][3][5]

4. ความสามารถในการปรับขนาดที่จำกัด: ช่องทางที่ไม่มีบัฟเฟอร์สามารถจำกัดความสามารถในการปรับขนาดของแอปพลิเคชันของคุณได้ เนื่องจากทำให้เกิดปัญหาคอขวดที่ goroutines ต้องรอกันและกันจึงจะเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่แอปพลิเคชันไม่ได้ใช้ทรัพยากร CPU ที่มีอยู่อย่างเต็มที่[1][3][5]

5. ความซับซ้อน: ช่องทางที่ไม่มีบัฟเฟอร์สามารถเพิ่มความซับซ้อนให้กับแอปพลิเคชันของคุณได้ เนื่องจากต้องใช้การจัดการอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่า goroutines จะไม่ถูกบล็อกอย่างไม่มีกำหนด ซึ่งอาจนำไปสู่การแก้ไขข้อบกพร่องและการบำรุงรักษาได้ยากขึ้น[1][3][5]

6. ประสิทธิภาพ: ช่องทางที่ไม่มีบัฟเฟอร์สามารถส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพได้ เนื่องจากช่องทางเหล่านี้สร้างโอเวอร์เฮดเพิ่มเติมเพื่อให้กอร์รูทีนรอซึ่งกันและกัน ซึ่งอาจส่งผลให้เวลาตอบสนองช้าลงและลดปริมาณงาน[2][3][5]

7. การจัดการข้อผิดพลาด: ช่องทางที่ไม่มีบัฟเฟอร์อาจทำให้การจัดการข้อผิดพลาดยากขึ้น เนื่องจากอาจนำไปสู่การหยุดชะงักได้หากการซิงโครไนซ์ goroutines ไม่ถูกต้อง ซึ่งอาจนำไปสู่การจัดการและแก้ไขข้อผิดพลาดที่ซับซ้อนมากขึ้น[1][3][5]

โดยสรุป แม้ว่าช่องสัญญาณที่ไม่มีบัฟเฟอร์จะมีประโยชน์ในบางสถานการณ์ แต่ก็สามารถนำเสนอข้อเสียที่สำคัญในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ได้เช่นกัน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาข้อดีข้อเสียอย่างรอบคอบ และเลือกประเภทช่องทางที่เหมาะสมตามความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณ