Kylsystemen i iPhone 16 Pro och Samsung Galaxy S22 Ultra visar upp distinkta metoder för värmehantering, var och en med sina egna fördelar och begränsningar.
iPhone 16 Pro kylsystem
- Design: iPhone 16 Pro använder ett passivt kylsystem som inkluderar ett chassi tillverkat av 100 % återvunnet aluminium, förbundet med en ram av titan med hjälp av solid-state diffusionsteknik. Denna metod förbättrar värmeflödet från de interna komponenterna till chassit.
- Material: Den använder grafit för att effektivt leda värme från chipet till chassit, med en grafitklädd aluminiumunderstruktur som förbättrar värmeledningen.
- Prestandanspråk: Apple hävdar att den här inställningen möjliggör en 20 % ökning av ihållande prestanda, vilket minskar behovet av termisk strypning under intensiva uppgifter som spel[1][4][7].
- Begränsningar: Trots dessa framsteg innehåller iPhone 16 Pro inte aktiva kyllösningar som ångkammare, som är mer effektiva för att avleda värme under tunga belastningar. Detta kan leda till att enheten känns varmare under långvarig användning, särskilt om den är inkapslad i ett icke-ventilerat skydd[1][7].
Samsung Galaxy S22 Ultra Cooling System
- Design: Galaxy S22 Ultra använder en mer traditionell kylningsmetod som inkluderar en ångkammare. Detta aktiva kylsystem använder ett metallrör fyllt med en lågtrycksvätska som absorberar värme från processorn och avleder den effektivt, vilket möjliggör bättre termisk hantering under högpresterande uppgifter.
- Material: Ångkammaren kompletteras med en kombination av grafit och andra material för att förbättra värmeavledning, liknande iPhones användning av grafit men mer fokuserad på aktiv värmehantering.
- Prestanda: Ångkammaren gör att S22 Ultra kan bibehålla optimala temperaturer under spel och andra intensiva applikationer, vilket minimerar prestandastrypningen mer effektivt än passiva system.
- Fördelar: Det aktiva kylsystemet i Galaxy S22 Ultra är generellt sett mer effektivt för att hantera värme under långvarig tung belastning, vilket gör det potentiellt mer lämpligt för längre spelsessioner eller resurskrävande applikationer.
Sammanfattning av jämförelser
1. Kylningstyp:
- iPhone 16 Pro: Passiv kylning med solid-state diffusion och grafit.
- Galaxy S22 Ultra: Aktiv kylning med en ångkammare.
2. Värmeavledningseffektivitet:
- iPhone 16 Pro: Förbättrad värmehantering men kan kämpa under långvarig tung användning.
- Galaxy S22 Ultra: Mer effektiv för att upprätthålla lägre temperaturer under intensiva uppgifter.
3. Prestandapåverkan:
- iPhone 16 Pro: Påstår en 20% förbättring av ihållande prestanda men saknar en aktiv kyllösning.
- Galaxy S22 Ultra: Bättre på att förhindra termisk strypning på grund av dess aktiva kylsystem.
Sammanfattningsvis, medan båda enheterna har gjort framsteg i termisk hantering, ger Galaxy S22 Ultras aktiva kylsystem generellt överlägsna värmeavledningsförmåga jämfört med iPhone 16 Pros passiva tillvägagångssätt. Denna skillnad är särskilt relevant för användare som ägnar sig åt långvarigt spelande eller resurskrävande applikationer.
Citat:[1] https://www.xatakaon.com/smartphones/the-standout-feature-of-the-iphone-16-and-16-pro-isnt-its-camera-or-its-processor-but-something -det är-ganska dolt
[2] https://nanoreview.net/en/phone-compare/samsung-galaxy-s22-ultra-exynos-vs-apple-iphone-13-pro-max
[3] https://nanoreview.net/en/phone-compare/samsung-galaxy-s22-ultra-exynos-vs-apple-iphone-12-pro
[4] https://unboxdiaries.com/better-in-gaming-iphone-16-vs-predecessors/
[5] https://tech.hindustantimes.com/compare-mobile-phones/apple-iphone-16-pro-vs-samsung-galaxy-s22-ultra
[6] https://www.sindathermal.com/news/apple-is-developing-a-graphene-cooling-system-72637399.html
[7] https://www.zdnet.com/article/apple-adds-innovative-cooling-features-to-new-iphone-16-pro-but-it-still-may-run-hotter/
[8] https://www.kimovil.com/en/compare/apple-iphone-15-pro,samsung-galaxy-s22-ultra