Galaxy A35:n muovirunko on todellakin herkempi naarmuille ja vaurioille kuin Galaxy A55:n metallirunko.
Kestävyys ja naarmuuntuminen
- Muovikehys (Galaxy A35): Vaikka muovi on kevyttä ja kestää iskuja paremmin kuin lasi, se on yleensä herkempi naarmuille ja naarmuuntumiselle ajan myötä. Käyttäjät saattavat huomata, että muovirunko kuluu nopeammin kuin metalli, mikä voi vaikuttaa laitteen ulkonäköön ja pitkäikäisyyteen[4][5].
- Metallirunko (Galaxy A55): A55:n alumiinirunko ei ole vain kestävämpi, vaan se tarjoaa myös ensiluokkaisen tunteen. Metalli kestää yleensä muovia paremmin naarmuja ja kolhuja, joten se on parempi valinta käyttäjille, jotka ovat huolissaan laitteensa esteettisen laadun säilyttämisestä[3][8].
Johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos kestävyys ja naarmujenkestävyys ovat sinulle tärkeitä näkökohtia, metallirunkoinen Galaxy A55 olisi ylivoimainen vaihtoehto verrattuna Galaxy A35:een, jonka muovirunko on herkempi vaurioitumaan.
Lainaukset:[1] https://alexreviewstech.com/samsung-a35-review-better-value-than-the-galaxy-a55/
[2] https://www.sammobile.com/news/galaxy-a35-and-galaxy-a55-may-get-metal-frames-instead-of-plastic/
[3] https://www.sammobile.com/samsung/galaxy-a55/review/
[4] https://www.techbytelab.com/article/186-samsung-galaxy-a35-specs-features-and-impressions
[5] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55_vs_samsung_galaxy_a35_review_battery_camera_price_compared-news-62212.php
[6] https://www.gsmarena.com/samsungs_galaxy_a55_5g_and_a35_5g_are_official_and_extra_secure-news-61922.php
[7] https://www.91mobiles.com/hub/samsung-galaxy-a55-5g-galaxy-a35-5g-style-meets-durability/
[8] https://www.digitaltrends.com/mobile/samsung-galaxy-a55-vs-galaxy-a35/