Posledice uporabe kanalov v primerjavi z muteksi v Go so odvisne od več dejavnikov, vključno s posebnim primerom uporabe, številom vključenih goroutin in vrsto podatkov, ki se delijo. Tukaj je nekaj splošnih opažanj in vpogledov:
Kanali:
- Prednosti:- Kanali so zasnovani za komunikacijo med goroutinami, kar je lahko bolj učinkovito kot uporaba muteksov za sinhronizacijo.
- Kanale je mogoče uporabiti tako za pošiljanje kot za prejemanje podatkov, kar lahko poenostavi kodo in zmanjša potrebo po eksplicitnem zaklepanju.
- Kanale je mogoče uporabiti za izvajanje bolj zapletenih vzorcev sočasnosti, kot je posredovanje sporočil v slogu CSP.
- Slabosti:
- Kanali lahko povzročijo dodatno obremenitev zaradi potrebe po upravljanju vmesnega pomnilnika kanala in urnika goroutine.
- Kanali so lahko počasnejši od muteksov za preprosta opravila sinhronizacije, še posebej, če je medpomnilnik kanala majhen.
- Kanale je lahko težje pravilno uporabljati, zlasti za začetnike, zaradi potrebe po upravljanju vmesnega pomnilnika kanala in razporejanja goroutine.
Muteksi:
- Prednosti:- Muteksi so zasnovani za sinhronizacijo, ki je lahko učinkovitejša od uporabe kanalov za preprosta opravila sinhronizacije.
- Mutekse je mogoče uporabiti za zaščito virov v skupni rabi pred sočasnim dostopom, kar je lahko pomembno za zagotavljanje skladnosti podatkov.
- Mutekse je na splošno lažje pravilno uporabljati, zlasti za začetnike, saj zagotavljajo preprost in enostaven način za zaklepanje in odklepanje skupnih virov.
- Slabosti:
- Muteksi lahko povzročijo dodatne stroške zaradi potrebe po upravljanju zaklepanja in razporejanja rutine.
- Muteksi so lahko počasnejši od kanalov za kompleksne vzorce sočasnosti, še posebej, ko je zaklepanje sporno.
- Mutekse je lahko težje pravilno uporabljati, zlasti za začetnike, zaradi potrebe po upravljanju ključavnice in razporejanja goroutine.
Primerjava zmogljivosti:
- Enostavna sinhronizacija:- Muteksi so na splošno hitrejši od kanalov za preproste naloge sinhronizacije, še posebej, če zaklepanje ni izpodbijano.
- Kanali so lahko počasnejši od muteksov za preprosta opravila sinhronizacije, še posebej, če je medpomnilnik kanala majhen.
- Kompleksna sočasnost:
- Kanali so lahko učinkovitejši od muteksov za kompleksne vzorce sočasnosti, zlasti če je medpomnilnik kanala velik.
- Muteksi so lahko počasnejši od kanalov za kompleksne vzorce sočasnosti, še posebej, ko je zaklepanje sporno.
Zaključek:
- Kanali:- Kanali so zasnovani za komunikacijo med goroutinami in so lahko učinkovitejši od muteksov za kompleksne vzorce sočasnosti.
- Kanali so lahko počasnejši od muteksov za preprosta opravila sinhronizacije, še posebej, če je medpomnilnik kanala majhen.
- Muteksi:
- Muteksi so zasnovani za sinhronizacijo in so lahko učinkovitejši od kanalov za preproste naloge sinhronizacije.
- Muteksi so lahko počasnejši od kanalov za kompleksne vzorce sočasnosti, še posebej, ko je zaklepanje sporno.
Če povzamemo, je izbira med kanali in muteksi v Go odvisna od posebnega primera uporabe in vrste podatkov, ki se delijo. Kanali so na splošno bolj učinkoviti za kompleksne vzorce sočasnosti, medtem ko so muteksi na splošno bolj učinkoviti za preproste naloge sinhronizacije.
Citati:[1] https://news.ycombinator.com/item?id=11210578
[2] https://dev.to/adriandy89/concurrency-in-go-goroutines-mutexes-and-channels-40f4
[3] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/-bM7Gtjp2n0/m/xZawMKTemG8J
[4] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/_hRYZAq9-cY
[5] https://opensource.com/article/18/7/locks-versus-channels-concurrent-go