onko olemassa erityisiä käyttötapauksia, joissa mutexet ovat huomattavasti nopeampia kuin kanavat

1. Yksinkertainen synkronointi:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat yksinkertaisissa synkronointitehtävissä, varsinkin kun lukkoa ei taisteta.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

2. Korkean sisällön lukitus:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat korkean sisällön lukitusskenaarioissa, joissa useat gorutiinit kilpailevat pääsystä jaettuun resurssiin.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

3. Low-latency-toiminnot:
- Mutexit ovat yleensä nopeampia kuin kanavat matalan viiveen operaatioissa, joissa tavoitteena on minimoida aika, joka gorutiinilta kuluu pääsyyn jaettuun resurssiin.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

4. Suuritehoiset toiminnot:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat korkean suorituskyvyn toimintoihin, joissa tavoitteena on maksimoida sellaisten gorutiinien määrä, jotka voivat käyttää jaettua resurssia samanaikaisesti.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

5. Välimuistia tukevat toiminnot:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat välimuistiystävällisissä toiminnoissa, joissa tavoitteena on minimoida välimuistin menetysten määrä.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

6. Matalat yleiskustannukset:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat matalan ylimääräisen toiminnan kannalta, jossa tavoitteena on minimoida synkronoinnin ylimääräiset kustannukset.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

7. Tehokkaat toiminnot:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat korkean suorituskyvyn toimintoihin, joissa tavoitteena on maksimoida ohjelman suorituskyky.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

8. Low-latency, high-throughput toiminnot:
- Mutexet ovat yleensä nopeampia kuin kanavat matalan viiveen ja suuren suorituskyvyn toimintoihin, joissa tavoitteena on minimoida aika, joka Gorutiinilta kuluu pääsyyn jaettuun resurssiin, ja maksimoida niiden gorutiinien määrä, jotka voivat käyttää jaettua resurssia samanaikaisesti.
- Kanavat voivat aiheuttaa lisäkustannuksia kanavapuskurin hallinnan ja goutiiniaikataulutuksen vuoksi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että mutexit ovat yleensä kanavia nopeampia yksinkertaiseen synkronointiin, korkean sisällön lukitsemiseen, alhaisen viiveen toimintoihin, suuren suorituskyvyn toimintoihin, välimuistiystävällisiin toimintoihin, pienitehoisiin operaatioihin, korkean suorituskyvyn toimintoihin ja matalan latenssin, korkean viiveen toimintoihin. läpimenotoiminnot.