Die Speicherzuweisung von Go Fiber für das Hochladen großer Dateien unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von Node.js:
1. Speicherzuweisung:
- Go Fiber verwendet die Fasthttp-Bibliothek zur Verarbeitung von HTTP-Anfragen. Fasthttp ist auf hohe Leistung und keine Speicherzuweisung ausgelegt. Dies bedeutet jedoch, dass große Datei-Uploads nicht effizient verarbeitet werden, da der gesamte Anforderungstext vor der Verarbeitung in den Speicher geladen wird.
- Node.js hingegen verwendet ein ereignisgesteuertes, nicht blockierendes I/O-Modell. Dadurch können große Datei-Uploads effizienter verarbeitet werden, indem die Dateidaten direkt an das Ziel gestreamt werden, ohne die gesamte Datei in den Speicher zu laden.
2. BodyLimit:
- Mit Go Fiber können Sie ein Body-Limit festlegen, um zu verhindern, dass das Hochladen großer Dateien zu viel Speicher verbraucht. Dies kann durch Festlegen von „BodyLimit“ in der Fiber-Konfiguration erfolgen.
– Node.js verfügt auch über ein ähnliches Konzept namens „http.maxHeaderSize“ und „http.maxBodySize“, mit dem die Größe eingehender Anforderungen begrenzt werden kann.
3. Streaming:
- Go Fiber unterstützt standardmäßige Streaming-Datei-Uploads nicht. Sie können jedoch Bibliotheken wie „compress/gzip“ verwenden, um die eingehenden Dateien zu komprimieren und den Speicherverbrauch zu reduzieren.
– Node.js unterstützt Streaming-Datei-Uploads über Bibliotheken wie „multer“ und „express-fileupload“, die es Ihnen ermöglichen, die Dateidaten direkt an das Ziel zu streamen, ohne die gesamte Datei in den Speicher zu laden.
4. Fehlerbehandlung:
- Go Fiber bietet robuste Fehlerbehandlungsmechanismen, um alle Probleme zu bewältigen, die beim Hochladen von Dateien auftreten können.
– Node.js bietet auch robuste Mechanismen zur Fehlerbehandlung, die Fehlerbehandlung kann jedoch aufgrund seiner ereignisgesteuerten Natur schwieriger sein.
5. Leistung:
- Go Fiber ist im Allgemeinen schneller als Node.js, da keine Speicherzuweisung erfolgt und die Leistung optimiert ist.
- Node.js hingegen ist aufgrund seines ereignisgesteuerten, nicht blockierenden E/A-Modells effizienter bei der Verarbeitung großer Datei-Uploads.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Speicherzuweisung von Go Fiber für das Hochladen großer Dateien weniger effizient ist als die von Node.js, da keine Speicherzuweisung vorhanden ist und keine integrierte Unterstützung für das Hochladen von Streaming-Dateien vorhanden ist. Go Fiber bietet jedoch robuste Fehlerbehandlungsmechanismen und optimierte Leistung.
Zitate:[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-not-a-good-option-for-file-uploads-and-all-event-loop-based-sprache
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-version-2cmf