สถาปัตยกรรมแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์เปรียบเทียบกับโฮสติ้งแบบดั้งเดิมในแง่ของค่าใช้จ่ายสำหรับฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์

ความแตกต่างของรูปแบบต้นทุน

โดยทั่วไปแล้วโฮสติ้งแบบดั้งเดิมจะเกี่ยวข้องกับการจัดเตรียมและการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพหรือเสมือนจริงบนพื้นฐานที่แน่นอนหรือสงวนไว้ ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่เกิดจากการจัดสรรทรัพยากรการคำนวณล่วงหน้าอินสแตนซ์ของเซิร์ฟเวอร์จะถูกซื้อหรือเช่าอย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึงการใช้งานจริง แม้ในช่วงระยะเวลาการจราจรต่ำค่าใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานยังคงมีอยู่เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ทำงาน 24/7 เพื่อให้แน่ใจว่ามีความพร้อมใช้งานและเวลาแฝงต่ำ สิ่งนี้มักส่งผลให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปริมาณงานที่มีความต้องการที่ผันผวนเช่นการสตรีมข้อมูลแบบเรียลไทม์ซึ่งอาจมีการโหลดสูงสุดเป็นระยะ ๆ

ในทางตรงกันข้ามสถาปัตยกรรม Serverless ใช้รูปแบบการกำหนดราคาแบบจ่ายตามคุณไป ค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับเวลาดำเนินการจริงการใช้ทรัพยากร (หน่วยความจำและ CPU) และจำนวนการเรียกร้อง โครงสร้างพื้นฐานจะปรับขนาดโดยอัตโนมัติเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ฟีดข้อมูลที่เข้ามาอินสแตนซ์ฟังก์ชั่นการหมุนขึ้นหรือลงแบบไดนามิก ไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินสำหรับทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน ค่าใช้จ่ายมีความสัมพันธ์โดยตรงกับปริมาณเวิร์กโหลดทำให้การประหยัดค่าใช้จ่ายในช่วงเวลานอกเวลา แพลตฟอร์มที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์เช่น AWS Lambda, Google Cloud Function หรือฟังก์ชั่น Azure, การดำเนินการบิลตาม GB-seconds และจำนวนคำขอมักจะมีโควต้าระดับฟรีที่รองรับการใช้งานที่ จำกัด โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

ความสามารถในการปรับขนาดและการใช้ทรัพยากร

ฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์มักจะมาพร้อมกับรูปแบบการจราจรที่คาดเดาไม่ได้และการระเบิดของข้อมูลอาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผิดปกติ โฮสติ้งแบบดั้งเดิมต้องการการจัดเตรียมสำหรับภาระที่คาดการณ์ไว้สูงสุดเพื่อหลีกเลี่ยงเวลาแฝงหรือการหยุดทำงานซึ่งมักจะนำไปสู่การจัดสรรและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นมากเกินไป การปรับโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิมมักจะเกี่ยวข้องกับการปรับทรัพยากรด้วยตนเองหรืออัตโนมัติตามข้อมูลประวัติซึ่งอาจล่าช้าตามความต้องการแบบเรียลไทม์

สถาปัตยกรรมแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์นำเสนอการปรับขนาดที่ใกล้เคียงกับการปรับทรัพยากรโดยอัตโนมัติแบบเรียลไทม์ด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ผู้ให้บริการจัดการการจัดการโครงสร้างพื้นฐานการปรับขนาดจากศูนย์ทรัพยากรไปจนถึงการดำเนินการที่เกิดขึ้นพร้อมกันนับพันตามที่ต้องการโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของผู้ใช้ ความยืดหยุ่นนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าค่าใช้จ่ายสอดคล้องกับความต้องการอย่างแม่นยำ ดังนั้น Serverless สามารถลดค่าใช้จ่ายได้โดยไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับความจุที่ถูกจัดสรรล่วงหน้าและต่ำกว่าปกติในการตั้งค่าแบบดั้งเดิม

ผลกระทบค่าใช้จ่ายของฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์

ด้วยโฮสติ้งแบบดั้งเดิมค่าใช้จ่ายในการทำให้เซิร์ฟเวอร์ทำงานอย่างต่อเนื่องสำหรับฟีดแบบเรียลไทม์อาจเป็นเรื่องสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อช่วงเวลาการใช้งานสูงสุดสั้นและผิดปกติ โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานจะต้องมีความแข็งแกร่งพอที่จะจัดการกับโหลดสูงสุด แต่ความสามารถที่จัดสรรส่วนใหญ่ยังคงไม่ได้ใช้งานนอกหน้าต่างเหล่านั้นซึ่งนำไปสู่การใช้จ่ายที่สูญเปล่า

โมเดลที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่มีค่าใช้จ่ายเมื่อรหัสกำลังประมวลผลข้อมูลอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่นในฟังก์ชั่นที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์การเรียกเก็บเงินอาจรวมถึงเวลาดำเนินการที่วัดได้ในมิลลิวินาทีการจัดสรรหน่วยความจำและจำนวนการเรียกร้อง แบบจำลองต้นทุนตามเวลาและการใช้งานนี้หมายความว่าสำหรับฟีดแบบเรียลไทม์ที่มีการจราจรแปรปรวนหรือเป็นระยะ ๆ ค่าใช้จ่ายจะได้รับการปรับให้เหมาะสมเนื่องจากระบบไม่ทำงานอย่างต่อเนื่องอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามที่โหลดที่ยั่งยืนสูงมากค่าใช้จ่ายสะสมของการดำเนินการฟังก์ชั่นบ่อยครั้งอาจเกินค่าใช้จ่ายโฮสติ้งแบบดั้งเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่มีการปรับให้เหมาะสม

การพิจารณาเริ่มต้นและการปฏิบัติงานเย็น

แม้ว่า Serverless จะช่วยลดค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายในการจัดการการประมวลผลข้อมูลแบบเรียลไทม์อาจมีความอ่อนไหวต่อความล่าช้าที่แนะนำโดยความเย็นเริ่มต้นโดยย่อเมื่อฟังก์ชั่นเริ่มต้นเป็นครั้งแรกหลังจากไม่มีการใช้งาน ความล่าช้าเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้หรือการประมวลผลข้อมูลที่สำคัญ โฮสติ้งแบบดั้งเดิมที่มีเซิร์ฟเวอร์ถาวรโดยทั่วไปจะหลีกเลี่ยงเวลาแฝงเริ่มต้นนี้ แต่ทำเช่นนั้นด้วยค่าใช้จ่ายในการทำงานและจ่ายเงินสำหรับทรัพยากรที่มีอยู่ตลอดเวลา

เพื่อลดสิ่งนี้แพลตฟอร์มและสถาปัตยกรรมที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์บางครั้งใช้พูลอุ่น ๆ หรือกลยุทธ์การเก็บรักษาการซื้อขายลดต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับเวลาแฝงที่ลดลงในช่วงยอดเขาในฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและการจัดการ

โฮสติ้งแบบดั้งเดิมต้องการความพยายามอย่างมากในการจัดการโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์การจัดเตรียมตรวจสอบเวลาการใช้งานทรัพยากรสเกลการอัพเดทระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์และจัดการกับความล้มเหลว ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานนี้เพิ่มค่าใช้จ่ายซึ่งต้องการบุคลากรพิเศษหรือบริการของบุคคลที่สาม

การจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่ไร้เซิร์ฟเวอร์ไร้เซิร์ฟเวอร์ลดความซับซ้อนในการปฏิบัติงานและค่าใช้จ่าย นักพัฒนาสามารถมุ่งเน้นไปที่ตรรกะแอปพลิเคชันสำหรับการป้อนข้อมูลฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์และการประมวลผลในขณะที่แพลตฟอร์มจัดการสุขภาพของเซิร์ฟเวอร์การปรับขนาดและการอัปเดต สิ่งนี้แปลว่าการประหยัดที่อาจเกิดขึ้นในการใช้แรงงานและรอบการปรับใช้ที่เร็วขึ้น

สรุปการแลกเปลี่ยนต้นทุน

- โฮสติ้งแบบดั้งเดิมเสนอค่าใช้จ่ายคงที่ที่เหมาะสมสำหรับภาระงานที่คาดการณ์ได้และคงที่
-Serverless นำเสนอการกำหนดราคาที่ใช้การใช้งานที่เหมาะสำหรับฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์ที่คาดเดาไม่ได้
- ที่การรับส่งข้อมูลต่ำถึงปานกลางด้วยการโหลดตัวแปรโดยทั่วไปแล้ว Serverless จะประหยัดค่าใช้จ่ายมากขึ้นเนื่องจากไม่มีการเรียกเก็บทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน
- สำหรับปริมาณงานที่สูงมากที่สอดคล้องกันโฮสติ้งแบบดั้งเดิมอาจมีราคาไม่แพงเนื่องจากส่วนลดปริมาณและการจัดสรรทรัพยากรอย่างต่อเนื่อง
- โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและการบำรุงรักษาจะลดลงด้วยเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์เป็นประโยชน์ต่อทีมที่กำลังมองหาเพื่อลดการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน
- ความไวต่อเวลาแฝงที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นเย็นแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์อาจจำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนสถาปัตยกรรมหรือค่าใช้จ่าย

ตัวอย่างต้นทุนในโลกแห่งความเป็นจริง

สำหรับค่าเฉลี่ยฟีดแบบเรียลไทม์ที่ระเบิดได้ 50 ถึง 200 เหตุการณ์ต่อวินาทีในยอดเขา แต่ด้วยเวลาว่างที่ยาวนานการกำหนดราคาแบบเซิร์ฟเวอร์สามารถให้การออมที่สำคัญโดยจ่ายเงินสำหรับการดำเนินการฟังก์ชั่นมิลลิวินาทีรวมถึงการจัดสรรหน่วยความจำในระหว่างการระเบิดเหล่านั้น หากค่าใช้จ่ายในการคำนวณค่าใช้จ่ายในการคำนวณค่าใช้จ่ายบวกกับค่าธรรมเนียมการเรียกร้องให้รวมหลายร้อยดอลลาร์ต่อเดือนซึ่งอาจต่ำกว่าการจัดสรรอินสแตนซ์เฉพาะหลายครั้งในโฮสติ้งแบบดั้งเดิมซึ่งอินสแตนซ์เหล่านั้นทำงานอย่างต่อเนื่อง

หากภาระงานเดียวกันมีค่าคงที่ 24/7 ในอัตราที่สูง (ตัวอย่างเช่น> 66 คำขอต่อวินาทีที่ยั่งยืน) ค่าใช้จ่ายโฮสติ้งแบบดั้งเดิมอาจประหยัดกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้อินสแตนซ์ที่สงวนไว้หรือสปอต เวลาแฝงแบบไร้เซิร์ฟเวอร์และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการสามารถสะสมได้ทำให้คอนเทนเนอร์หรือ VMS คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับปริมาณงานหนักที่ยั่งยืน

บทสรุป

ในบริบทของฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์โมเดลการจ่ายต่อการใช้งานของ Serverless Architecture การปรับขนาดอัตโนมัติและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ลดลงโดยทั่วไปจะให้ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนมากกว่าโฮสติ้งแบบดั้งเดิมสำหรับเวิร์กโหลดที่มีรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่ไม่สามารถคาดเดาได้หรือการระเบิด สำหรับฟีดแบบเรียลไทม์ที่มีปริมาณสูงที่สอดคล้องกันบางครั้งการโฮสต์แบบดั้งเดิมอาจประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากขึ้นเนื่องจากราคาคงที่และการควบคุมทรัพยากร ทางเลือกระหว่างโฮสติ้งแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์และแบบดั้งเดิมสำหรับฟีดข้อมูลแบบเรียลไทม์จึงควรพิจารณารูปแบบปริมาณงานเฉพาะข้อกำหนดความล่าช้าและการตั้งค่าการดำเนินงานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความคุ้มค่า