Ukážka kódu Python na interakciu s GPT 4

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Kľúčové rozdiely a porovnania

1. Presnosť kódovania:
- Claude 3.5 Sonnet: 92,0% presnosť v teste HumanEval.
- GPT-4o: presnosť 90,2 % v teste HumanEval.

2. Hodnotenie kódovania agenta:
- Claude 3.5 Sonnet: Vyriešených 64 % problémov.
- Claude 3 Opus: Vyriešených 38 % problémov.

3. Latencia:
- Claude 3.5 Sonnet: 2x rýchlejší ako Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Rýchlejší ako Claude 3.5 Sonnet.

4. Priechodnosť:
- Claude 3.5 Sonnet: Zlepšená priepustnosť približne 3,43x oproti Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Takmer rovnaká priepustnosť ako Claude 3.5 Sonnet.

5. Presnosť:
- GPT-4o: Najvyššia presnosť 86,21 %.
- Claude 3.5 Sonet: 85% presnosť.

6. Generovanie kódu:
- Claude 3.5 Sonnet: Vygenerovaná plne funkčná Tower Defense hra v Pythone.
- GPT-4o: Vygeneroval sa základný príklad, ale vyžadoval značné zostavenie kódu.

7. Generácia príbehu:
- Claude 3.5 Sonnet: Vytvoril humorný príbeh s groteskným humorom.
- GPT-4o: Vytvoril detský príbeh s jednoduchými vtipmi.

8. Kontextové porozumenie:
- Claude 3.5 Sonet: Preukazuje silné kontextové porozumenie a nuansy.
- GPT-4o: Tiež vykazuje silné kontextové porozumenie, ale s určitými obmedzeniami.

9. Nákladová efektívnosť:
- Claude 3.5 Sonnet: Cena 3 USD za milión vstupných tokenov a 15 USD za milión výstupných tokenov.
- GPT-4o: Cena nie je špecifikovaná.

10. Dostupnosť:
- Claude 3.5 Sonnet: K dispozícii na Claude.ai, aplikácii Claude pre iOS a prostredníctvom rozhrania Anthropic API.
- GPT-4o: Cena a dostupnosť nie sú špecifikované.

Záver

Claude 3.5 Sonnet prekonáva GPT-4o v niekoľkých kľúčových oblastiach, vrátane presnosti kódovania, vyhodnocovania agentného kódovania a generovania kódu. GPT-4o však vyniká presnosťou a latenciou. Oba modely demonštrujú silné kontextové porozumenie a nuansy, ale líšia sa v prístupe k rozprávaniu príbehov a humoru. Claude 3.5 Sonnet je cenovo efektívnejší a široko dostupný, čo z neho robí praktickejšiu voľbu pre mnohé aplikácie.