Зразок коду Python для взаємодії з GPT 4

Claude 3.5 Sonnet проти GPT-4o: ключові відмінності та порівняння

1. Точність кодування:
- Claude 3.5 Sonnet: точність 92,0% за тестом HumanEval.
- GPT-4o: точність 90,2% за тестом HumanEval.

2. Оцінка агентського кодування:
- Клод 3.5 Сонет: Вирішено 64% ​​задач.
- Claude 3 Opus: Вирішено 38% проблем.

3. Затримка:
- Claude 3.5 Sonnet: у 2 рази швидше, ніж Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Швидше, ніж сонет Клода 3.5.

4. Пропускна здатність:
- Claude 3.5 Sonnet: покращена пропускна здатність приблизно в 3,43 рази порівняно з Claude 3 Opus.
- GPT-4o: майже така ж пропускна здатність, як у Claude 3.5 Sonnet.

5. Точність:
- GPT-4o: найвища точність 86,21%.
- Сонет Клода 3.5: точність 85%.

6. Генерація коду:
- Claude 3.5 Sonnet: створено повнофункціональну гру Tower Defense на Python.
- GPT-4o: згенеровано базовий приклад, але він потребує значного складання коду.

7. Генерація історії:
- Claude 3.5 Sonnet: Створив гумористичний розповідь із жартівливим гумором.
- GPT-4o: створено дитячу історію з однорядковими жартами.

8. Контекстуальне розуміння:
- Клод 3.5 Сонет: демонструє чітке контекстуальне розуміння та нюанси.
- GPT-4o: також демонструє сильне розуміння контексту, але з деякими обмеженнями.

9. Економічна ефективність:
- Claude 3.5 Sonnet: ціна 3 долари США за мільйон вхідних токенів і 15 доларів США за мільйон вихідних токенів.
- GPT-4o: Ціна не вказана.

10. Наявність:
- Claude 3.5 Sonnet: доступний на Claude.ai, у додатку Claude для iOS і через Anthropic API.
- GPT-4o: ціни та наявність не вказано.

Висновок

Claude 3.5 Sonnet перевершує GPT-4o у кількох ключових сферах, включаючи точність кодування, агентську оцінку кодування та генерацію коду. Однак GPT-4o виділяється точністю та затримкою. Обидві моделі демонструють чітке контекстуальне розуміння та нюанси, але відрізняються своїм підходом до оповіді та гумору. Claude 3.5 Sonnet є більш економічно ефективним і широко доступним, що робить його більш практичним вибором для багатьох застосувань.