Klíčové potenciální nevýhody zrušení alternativní minimální daně (AMT) na základě výsledků vyhledávání jsou:
1. Ztráta příjmů: Zrušení AMT by vedlo ke značné ztrátě příjmů pro vládu. Odhady naznačují, že by to mohlo stát kolem 600 miliard dolarů v letech 2004-2013, pokud skončí daňové škrty z roku 2001, nebo přes 1 bilion dolarů, pokud budou daňové škrty prodlouženy.
2. Regresivní dopad: Výhody zrušení AMT by neúměrně šly do domácností s vyššími příjmy, protože více než 75 % výhod by připadlo na osoby s příjmy nad 100 000 USD.
3. Snížená daňová shoda: AMT pomáhá zajistit, aby jednotlivci a korporace s vysokými příjmy platili alespoň nějakou daň z příjmu, i když mohou pomocí odpočtů a kreditů výrazně snížit svou pravidelnou daňovou povinnost. Jeho zrušení by mohlo vést k většímu vyhýbání se daňovým povinnostem.
4. Složitost přechodu: Určení, jak naložit se stávající zásobou kreditů AMT v držení korporací, by bylo složitým a sporným problémem, který by bylo třeba vyřešit, pokud by byl AMT zrušen.
5. Nedostatek alternativních politik: Pouhým zrušením AMT bez řešení základních problémů, které měl vyřešit, jako je vyhýbání se daním z vysokých příjmů, by tyto problémy mohly zůstat nevyřešeny.
Stručně řečeno, ačkoli je AMT široce kritizován za svou složitost a nezamýšlený dopad na střední třídu, jeho úplné zrušení by přineslo značné fiskální náklady, mělo by regresivní distribuční účinky a potenciálně by podkopalo dodržování daní, aniž by se zabývalo původním odůvodněním AMT. Opatrnější reforma může být obezřetnějším přístupem.
Citace:[1] https://www.brookings.edu/articles/key-points-on-the-alternative-minimum-tax/
[2] https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2142&context=faculty_scholarship
[3] https://www.brookings.edu/articles/the-amt-projections-and-problems/
[4] https://www.urban.org/sites/default/files/publication/58606/1000505-The-AMT-Projections-and-Problems.PDF
[5] https://academic.oup.com/book/25442/chapter/192604178