Những nhược điểm tiềm ẩn của việc bãi bỏ Thuế tối thiểu thay thế là gì

1. Tổn thất doanh thu: Việc bãi bỏ AMT sẽ dẫn đến tổn thất doanh thu đáng kể cho chính phủ. Các ước tính cho thấy nó có thể tiêu tốn khoảng 600 tỷ USD trong giai đoạn 2004-2013 nếu đợt cắt giảm thuế năm 2001 hết hạn, hoặc hơn 1 nghìn tỷ USD nếu đợt cắt giảm thuế được gia hạn.

2. Tác động lũy ​​thoái: Lợi ích của việc bãi bỏ AMT sẽ không tương xứng đến các hộ gia đình có thu nhập cao hơn, vì hơn 75% lợi ích sẽ thuộc về những người có thu nhập trên 100.000 USD.

3. Giảm mức độ tuân thủ thuế: AMT giúp đảm bảo rằng các cá nhân và công ty có thu nhập cao phải trả ít nhất một phần thuế thu nhập, ngay cả khi họ có thể sử dụng các khoản khấu trừ và tín dụng để giảm đáng kể nghĩa vụ thuế thông thường của mình. Bãi bỏ nó có thể dẫn đến trốn thuế nhiều hơn.

4. Sự phức tạp của quá trình chuyển đổi: Xác định cách xử lý lượng tín dụng AMT hiện có do các tập đoàn nắm giữ sẽ là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi cần giải quyết nếu AMT bị bãi bỏ.

5. Thiếu các chính sách thay thế: Đơn giản bãi bỏ AMT mà không giải quyết các vấn đề cơ bản mà nó cần giải quyết, chẳng hạn như tránh thuế thu nhập cao, có thể khiến những vấn đề đó không được giải quyết.

Tóm lại, mặc dù AMT bị chỉ trích rộng rãi vì sự phức tạp và tác động ngoài ý muốn của nó đối với tầng lớp trung lưu, nhưng việc bãi bỏ hoàn toàn nó sẽ gây ra chi phí tài chính đáng kể, có tác động lũy ​​thoái trong phân phối và có khả năng làm suy yếu việc tuân thủ thuế mà không giải quyết được lý do ban đầu của AMT. Cải cách cẩn thận có thể là một cách tiếp cận thận trọng hơn.