Millised on alternatiivse miinimummaksu kehtetuks tunnistamise võimalikud varjuküljed?

1. Tulude vähenemine: AMT kehtetuks tunnistamine tooks valitsuse jaoks kaasa märkimisväärse tulude kaotuse. Prognooside kohaselt võib see aastatel 2004–2013 maksta umbes 600 miljardit dollarit, kui 2001. aasta maksukärped aeguvad, või üle 1 triljoni dollari, kui maksukärbeid pikendatakse.

2. Regressiivne mõju: AMT kehtetuks tunnistamise eelised läheksid ebaproportsionaalselt suurema sissetulekuga leibkondadele, kuna üle 75% hüvitistest saaksid need, kelle sissetulek on üle 100 000 dollari.

3. Vähendatud maksukuulekus: AMT aitab tagada, et suure sissetulekuga üksikisikud ja ettevõtted maksavad vähemalt osa tulumaksu, isegi kui nad saavad kasutada mahaarvamisi ja krediite oma tavapärase maksukohustuse oluliseks vähendamiseks. Selle kehtetuks tunnistamine võib kaasa tuua suurema maksustamise vältimise.

4. Ülemineku keerukus. Ettevõtete olemasolevate AMT-krediidivarude käsitlemise kindlaksmääramine oleks AMT kehtetuks tunnistamise korral keeruline ja vaidlusi tekitav probleem.

5. Alternatiivsete poliitikate puudumine. AMT lihtsalt kehtetuks tunnistamine, ilma et oleks käsitletud põhiprobleeme, mida see pidi lahendama, nagu suure sissetulekuga maksustamise vältimine, võib jätta need probleemid lahendamata.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi AMT-d kritiseeritakse laialdaselt selle keerukuse ja soovimatu mõju pärast keskklassile, tooks selle täielik tühistamine kaasa märkimisväärse maksukulu, sellel oleks regressiivne jaotusmõju ja see võib kahjustada maksukuulekust ilma AMT algset põhjendust käsitlemata. Hoolikas reform võib olla mõistlikum lähenemisviis.