Ako korporátne AMT ovplyvňuje investovanie do daňovo zvýhodnených aktív

1. Smernica AMT odrádza od neefektívneho nadmerného investovania do daňovo zvýhodnených aktív[4]. Teoreticky by bolo efektívnejšie jednoducho obmedziť samotné daňové preferencie. Zrušenie preferencií je však často politicky náročné vzhľadom na sústredenú lobistickú silu za každou preferenciou. AMT môže byť druhým najlepším riešením pre nekontrolovateľné, neopodstatnené preferencie, ktoré skresľujú investičné rozhodnutia.

2. AMT má tendenciu vyrovnávať efektívne daňové sadzby v rôznych kategóriách aktív[2]. Uložením nižšej zákonnej sadzby AMT znižuje časť každého prírastkového dolára, ktorý spoločnosti platia vláde. Tento efekt dominuje pri aktívach s nie príliš veľkými daňovými preferenciami. AMT teda stláča rozsah efektívnych daňových sadzieb a znižuje deformácie medzi rôznymi kategóriami investícií.

3. Smernica AMT znižuje efektívne daňové sadzby pre zdaňované investičné kategórie[2]. Výpočty ukazujú, že AMT znižuje efektívne sadzby o 0,3 až viac ako 5 percentuálnych bodov pre rôzne triedy aktív, s približne 8-10% poklesom vo väčšine prípadov. Vplyv na stimuly je potenciálne veľký.

4. Spoločnosti môžu zmeniť svoje správanie v reakcii na AMT[5]. Napríklad „letecká“ spoločnosť, ktorá čelí AMT za nestochastických podmienok, zvolila nižšiu mieru rastu a pomer dlhu k vlastnému kapitálu, aby maximalizovala hodnotu vlastného imania v porovnaní s optimálnymi parametrami bez AMT. Takže AMT môže ovplyvniť skutočné investičné rozhodnutia.

Stručne povedané, zatiaľ čo AMT je nedokonalé riešenie, pomáha odradiť nadmerné investície do daňovo preferovaných aktív, stláča efektívne daňové sadzby naprieč kategóriami a mení firemné investičné stimuly v reakcii na dodatočnú daň. Toto môže byť druhý najlepší prístup vzhľadom na politické ťažkosti s priamym zrušením preferencií.