Kuidas mõjutab ettevõtte AMT investeeringuid maksusoodustusega varadesse

1. AMT takistab ebaefektiivset üleinvesteerimist maksueelistatud varadesse[4]. Teoreetiliselt oleks tõhusam lihtsalt maksusoodustusi ise kärpida. Eelistuste tühistamine on aga sageli poliitiliselt keeruline, arvestades iga eelistuse taga olevat kontsentreeritud lobitööjõudu. AMT võib olla paremuselt teine ​​lahendus lokkavatele, põhjendamatutele eelistustele, mis moonutavad investeerimisotsuseid.

2. AMT kaldub ühtlustama tegelikke maksumäärasid erinevate varakategooriate lõikes[2]. Madalama kohustusliku intressimäära kehtestamisega vähendab AMT seda osa igast täiendavast dollarist, mida ettevõtted valitsusele maksavad. See efekt domineerib mitte liiga suurte maksusoodustustega varade puhul. Seega vähendab AMT efektiivsete maksumäärade vahemikku, vähendades moonutusi erinevate investeeringukategooriate vahel.

3. AMT vähendab kehtivaid maksumäärasid maksueelistatud investeerimiskategooriatele[2]. Arvutused näitavad, et AMT vähendab efektiivseid intressimäärasid 0,3 kuni üle 5 protsendipunkti erinevate varaklasside puhul, kusjuures enamikul juhtudel langeb see ligikaudu 8-10%. Mõju stiimulitele on potentsiaalselt suur.

4. Ettevõtted võivad AMT-le reageerides muuta oma käitumist[5]. Näiteks "lennufirma" ettevõte, kes seisab silmitsi AMT-ga mittestohhastilistes tingimustes, valis omakapitali väärtuse maksimeerimiseks madalama kasvumäära ja võla ja omakapitali suhte, võrreldes optimaalsete parameetritega ilma AMT-ta. Seega võib AMT mõjutada tegelikke investeerimisotsuseid.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi AMT on ebatäiuslik lahendus, aitab see takistada liigseid investeeringuid maksueelistatud varadesse, surub tõhusaid maksumäärasid kategooriate lõikes ja muudab ettevõtete investeerimisstiimuleid vastuseks täiendavale maksule. See võib olla paremuselt teine ​​lähenemisviis, arvestades eelistuste otsese tühistamise poliitilisi raskusi.