Hvordan påvirker virksomhedens AMT kapitalomkostningerne for virksomheder

1. Øgede kapitalomkostninger for virksomheder, der midlertidigt er underlagt AMT:
- Beregninger viser, at virksomheder, der investerer i udstyr, mens de midlertidigt er underlagt AMT, generelt står over for en højere kapitalomkostning end virksomheder, der ikke er underlagt AMT. [3]
- Det skyldes, at AMT reducerer værdien af ​​skattefradrag og kreditter, der ellers ville sænke virksomhedens skattepligt og kapitalomkostninger.

2. Usikkerhed omkring fremtidig AMT-ansvar:
- Den usikre karakter af en virksomheds fremtidige eksponering mod AMT gør det vanskeligt at fange indvirkningen på investerings- og finansieringsadfærd gennem en rent deterministisk analyse. [2]
- Denne usikkerhed omkring fremtidige AMT-ansvar kan også øge virksomhedens kapitalomkostninger, da det skaber yderligere risiko og kompleksitet.

3. Timing af AMT-kreditter:
- Virksomheder, der betaler AMT, kan kræve kreditter for at udligne fremtidig almindelig skattepligt. Forsinkelsen i at bruge disse kreditter repræsenterer imidlertid en omkostning for virksomheden i form af mistede indtægter på disse midler. [3]
- Jo længere tid det tager et firma at gøre krav på sine AMT-kreditter, jo mere kan denne tidsmæssige effekt øge dens effektive kapitalomkostninger.

4. Potentielle forvridninger i investerings- og finansieringsbeslutninger:
- AMT kan påvirke den lovbestemte skattesats, der gælder for de afskrivningsfradrag, der er forbundet med tidligere investeringer, hvilket gør det ikke længere hensigtsmæssigt at overveje en konstant lovbestemt sats ved måling af marginale effektive skattesatser. [2]
- Dette kan få virksomheder til at ændre deres investerings- og finansieringsbeslutninger som reaktion på AMT, hvilket yderligere påvirker deres kapitalomkostninger.

Sammenfattende kan virksomhedens AMT øge kapitalomkostningerne for virksomheder gennem reducerede skattefordele, usikkerhed omkring fremtidigt ansvar, tidsmæssige virkninger af AMT-kreditter og potentielle forvridninger af investerings- og finansieringsbeslutninger. Dette kan skabe ineffektivitet og komplicere analysen af ​​marginale effektive skattesatser.