De luchtweerstandscoëfficiënt (Cd) van de Tesla Model 3 Performance beïnvloedt het werkelijke energieverbruik op verschillende manieren:
1. Aerodynamica en energie-efficiëntie: een lagere luchtweerstandscoëfficiënt betekent minder luchtweerstand, waardoor er minder energie nodig is om het voertuig voort te stuwen. Dit kan leiden tot verbeterde efficiëntie en een groter bereik. De Model 3 Performance heeft een luchtweerstandscoëfficiënt van 0,219, wat lager is dan de 0,23 van de originele Model 3[3].
2. Impact op bereik: De verbeterde aerodynamica draagt bij aan een toename van 12% in bereik tijdens de WLTP-testcyclus. De Model 3 RWD heeft nu bijvoorbeeld een nominaal bereik van 550 kilometer, en de Model 3 Long Range heeft een nominaal bereik van 680 kilometer[3].
3. Hoge snelheidsefficiëntie: Bij hogere snelheden helpt de lagere luchtweerstandscoëfficiënt de efficiëntie te behouden. Dit is vooral belangrijk bij het rijden over lange afstanden, waar de Model 3 Performance een consistenter energieverbruiksprofiel kan behouden, wat resulteert in een betere algehele efficiëntie[4].
4. Vergelijking met andere voertuigen: de luchtweerstandscoëfficiënt van de Model 3 Performance is vergelijkbaar met of beter dan die van andere elektrische voertuigen, zoals de Lucid Air (0,197) en de Model S (0,208). Dit maakt hem tot een van de aerodynamisch meest efficiënte productieauto's die er zijn[3].
Samenvattend verbetert de lagere luchtweerstandscoëfficiënt van de Tesla Model 3 Performance de energie-efficiëntie in de echte wereld door de luchtweerstand te verminderen, de actieradius te vergroten en de efficiëntie bij hogere snelheden te behouden.
Citaties:[1] https://www.reddit.com/r/TeslaModel3/comments/10536zw/question_regarding_the_drag_coefficient_of_the/
[2] https://arstechnica.com/cars/2019/03/the-tesla-model-3-reviewed-finally/
[3] https://www.evspecs.org/technical-data/tesla/model-3/drag-coefficient
[4] https://unpluggedperformance.com/aerodynamische-studie-of-tesla-model-3/
[5] https://arxiv.org/pdf/1908.08920.pdf