Care sunt plângerile comune despre bokeh-ul Sigma 50mm f/1.4 ART

1. Efectul de inele de ceapă: Unii utilizatori au observat prezența „inelelor de ceapă” în bokeh, ceea ce poate diminua netezimea generală a zonelor nefocalizate[2].

2. Margini definite pe evidențieri: când fotografiați larg deschis la f/1.4, marginile evidențiatelor de fundal pot fi mai definite sau mai pronunțate în comparație cu alte obiective, în special atunci când zona nefocalizată este în fața subiectului focalizat[ 2].

3. Bokeh mai puțin plăcut când este oprit: în timp ce obiectivul funcționează bine la f/1.4, unii recenzenți au descoperit că atunci când este oprit la f/2.0 și mai mult, bokeh-ul devine mai puțin plăcut și mai definit în comparație cu obiectivele precum Nikon 50mm f/ 1.4G[2].

4. Franjuri de culoare: în unele situații, franjuri de culoare vizibile pot apărea în zonele nefocalizate, mai ales când bokeh-ul se află în fața zonei focalizate[2].

5. Performanță inconsecventă: Calitatea bokeh-ului pare să varieze în funcție de scenariul de fotografiere. Funcționează mai bine în unele situații (de exemplu, estomparea fundalului la f/1,4), dar mai proastă în altele (de exemplu, estomparea primului plan)[2].

6. Nu la fel de neted ca unii concurenți: deși în general bun, unii recenzenți au considerat că bokeh-ul nu este la fel de neted ca opțiunile de ultimă generație, cum ar fi Nikon 58 mm[4].

Merită remarcat faptul că, în ciuda acestor plângeri, mulți utilizatori încă consideră că calitatea generală a bokeh-ului Sigma 50mm f/1.4 ART este bună, mai ales având în vedere prețul său. Obiectivul este adesea lăudat pentru claritatea și calitatea generală a imaginii, bokeh-ul fiind doar un aspect al performanței sale.