จากผลการค้นหา มีข้อร้องเรียนทั่วไปบางประการเกี่ยวกับโบเก้ของเลนส์ Sigma 50mm f/1.4 ART:
1. เอฟเฟ็กต์วงแหวนหัวหอม: ผู้ใช้บางคนสังเกตว่ามี "วงแหวนหัวหอม" ในโบเก้ ซึ่งอาจเบี่ยงเบนความเรียบเนียนโดยรวมของพื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัส[2]
2. ขอบที่กำหนดบนไฮไลท์: เมื่อถ่ายภาพโดยเปิดกว้างที่ f/1.4 ขอบของไฮไลท์พื้นหลังสามารถกำหนดหรือเด่นชัดมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์อื่นๆ บางรุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัสอยู่ด้านหน้าวัตถุที่โฟกัส[ 2].
3. โบเก้ที่น่าพึงพอใจน้อยลงเมื่อลดขนาดลง: แม้ว่าเลนส์จะทำงานได้ดีที่ f/1.4 ผู้วิจารณ์บางคนพบว่าเมื่อลดขนาดลงที่ f/2.0 และสูงกว่านั้น โบเก้จะดูน่าพึงพอใจน้อยลงและชัดเจนมากขึ้นเมื่อเทียบกับเลนส์อย่าง Nikon 50 มม. f/ 1.4จี[2].
4. เส้นขอบของสี: ในบางสถานการณ์ เส้นขอบของสีที่มองเห็นอาจปรากฏขึ้นในพื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีโบเก้อยู่ด้านหน้าบริเวณที่โฟกัส[2]
5. ประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกัน: คุณภาพของโบเก้ดูเหมือนจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์การถ่ายภาพ ทำงานได้ดีกว่าในบางสถานการณ์ (เช่น การเบลอพื้นหลังที่ f/1.4) แต่แย่กว่าในบางสถานการณ์ (เช่น การเบลอส่วนหน้า)[2]
6. ไม่ราบรื่นเท่าคู่แข่งบางราย: แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะดี แต่ผู้วิจารณ์บางคนพบว่าโบเก้ไม่ราบรื่นเท่ากับตัวเลือกระดับสูงเช่น Nikon 58 มม.[4]
เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะมีการร้องเรียนเหล่านี้ ผู้ใช้จำนวนมากยังคงพบว่าคุณภาพโบเก้โดยรวมของ Sigma 50mm f/1.4 ART นั้นดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงราคา เลนส์มักได้รับการยกย่องในเรื่องความคมชัดและคุณภาพของภาพโดยรวม โดยโบเก้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของประสิทธิภาพ
การอ้างอิง:[1] https://www.dpreview.com/forums/post/53581620
[2] https://photographylife.com/reviews/sigma-50mm-f1-4/2
[3] https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1287246/0
[4] https://neilvn.com/tangents/review-sigma-50mm-f1-4-art-lens/
[5] https://www.thephoblographer.com/2023/04/06/sigma-50mm-f1-4-dc-dg-art-review/