Виходячи з результатів пошуку, час автономної роботи Garmin Venu 3 виглядає нестабільним і може не відповідати рекламованій 14-денній оцінці Garmin у реальному використанні:
- Деякі користувачі повідомляють, що акумулятор працює лише на 3-4 дні навіть без використання постійно ввімкненого дисплея. Один користувач бачив 20% витрат на день лише за одну дію та кілька сповіщень.
- Під час контрольованого тестування один користувач отримав 8 днів автономної роботи з 2 годинами використання GPS, відстеження сну та сповіщень. Але це все одно значно нижче 14-денної вимоги.
- Термін служби батареї може значно відрізнятися залежно від використання - увімкнення таких функцій, як постійний дисплей, безперервний моніторинг серцевого ритму та датчик PulseOx, може скоротити час роботи батареї на 50% або більше.
Для порівняння Garmin Forerunner 265, здається, має кращий час автономної роботи. Згідно з оглядом Tom's Guide, Forerunner 265 може працювати до 15 днів, що більше, ніж 14-денна оцінка Venu 3 в ідеальних умовах.
Здається, Venu 3 важко досягти 14-денного терміну служби батареї, оскільки багато користувачів повідомляють лише про 3-8 днів використання в реальному світі. Нестабільні з’єднання Bluetooth і помилки мікропрограми також можуть погіршити роботу акумулятора для деяких власників Venu 3. Тож Forerunner 265, здається, має стабільнішу та довготривалішу батарею порівняно з Venu 3, виходячи з наявної інформації.
цитати:[1] https://www.tomsguide.com/reviews/garmin-venu-3
[2] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/
[3] https://www.phonearena.com/reviews/garmin-venu-3-review_id6021
[4] https://forums.garmin.com/sports-fitness/healthandwellness/f/venu-3-series/352556/detailed-battery-life-on-the-venu-3
[5] https://forums.garmin.com/sports-fitness/healthandwellness/f/venu-3-series/352556/detailed-battery-life-on-the-venu-3/1698590