Na podstawie wyników wyszukiwania poniżej znajduje się porównanie optymalizacji Bayesa i wyszukiwania siatki w celu dostrajania hiperparametrów w modelach tłumaczenia maszynowego neuronowego (NMT):
1. Wydajność:
— Wyniki wyszukiwania wskazują, że optymalizacja Bayesa jest ogólnie bardziej wydajna niż wyszukiwanie siatki w przypadku optymalizacji hiperparametrów.
- Wyszukiwanie siatki ocenia wszystkie możliwe kombinacje hiperparametrów, które mogą być kosztowne obliczeniowo, szczególnie w przypadku wielowymiarowych przestrzeni poszukiwań.
- W przeciwieństwie do tego, Optymalizacja Bayesa wykorzystuje model probabilistyczny do kierowania wyszukiwaniem, koncentrując się na najbardziej obiecujących obszarach przestrzeni hiperparametrów, co wymaga mniejszej liczby ocen w celu znalezienia dobrych konfiguracji.
2. Wydajność:
- Wyniki wyszukiwania sugerują, że optymalizacja Bayesa może przewyższać wyszukiwanie siatki pod względem ostatecznej wydajności modelu, np. wyniku BLEU.
— Dzieje się tak, ponieważ optymalizacja Bayesa może skuteczniej eksplorować przestrzeń hiperparametrów i znajdować konfiguracje o lepszej wydajności w porównaniu z wyczerpującym, ale sztywnym podejściem do wyszukiwania siatki.
3. Uogólnienie:
— Wyniki wyszukiwania wspominają, że dobre konfiguracje hiperparametrów znalezione za pomocą optymalizacji Bayesa mogą lepiej uogólniać różne zbiory danych w porównaniu z wyszukiwaniem siatkowym.
— Dzieje się tak, ponieważ optymalizacja Bayesa może uchwycić podstawowe relacje między hiperparametrami a wydajnością modelu, co może być łatwiejsze do przeniesienia.
4. Złożoność:
- Wdrażanie optymalizacji Bayesa jest na ogół bardziej złożone niż wyszukiwanie w siatce, ponieważ wymaga zbudowania modelu probabilistycznego i funkcji akwizycji, która poprowadzi wyszukiwanie.
- Z drugiej strony przeszukiwanie siatki jest prostszym i bardziej bezpośrednim podejściem, które może być preferowane w niektórych przypadkach, szczególnie w przypadku niskowymiarowych przestrzeni hiperparametrycznych.
Podsumowując, wyniki wyszukiwania wskazują, że optymalizacja Bayesa jest zazwyczaj bardziej wydajna i skuteczna niż wyszukiwanie siatkowe w przypadku dostrajania hiperparametrów w modelach NMT, ale wiąże się z większą złożonością implementacji. Wybór pomiędzy tymi dwoma podejściami może zależeć od konkretnego problemu, wielkości przestrzeni hiperparametrów i dostępnych zasobów obliczeniowych.
Cytaty:[1] https://stackoverflow.com/questions/55849512/gridsearchcv-vs-bayesian-optimization
[2] http://cs.ndsu.edu/~siludwig/Publish/papers/CEC2021.pdf
[3] https://github.com/tensorflow/nmt/issues/484
[4] https://towardsdatascience.com/gridsearch-vs-randomizedsearch-vs-bayesiansearch-cfa76de27c6b?gi=3ed66c888683
[5] https://www.cs.jhu.edu/~kevinduh/t/kduh-proposal2017.pdf