Czy Garmin Venu 3 ma lepszą żywotność baterii niż Garmin Forerunner 265 podczas aktywności wymagających intensywnego korzystania z GPS?

- Venu 3 działa w trybie GPS przez 26 godzin w przypadku rozmiaru 45 mm i 21 godzin w przypadku rozmiaru 41 mm[3].

- Dla kontrastu Forerunner 265 wytrzymuje 20 godzin w trybie GPS, a 265S (mniejszy rozmiar) wytrzymuje 24 godziny[3].

- Venu 3 wytrzymuje tylko 20 godzin w najdokładniejszym trybie GPS „Wszystkie systemy”, podczas gdy Forerunner 265 wytrzymuje 14 godzin w najdokładniejszym dwuzakresowym trybie GPS[3].

- Jednakże Forerunner 265 jest wyposażony w tryb SatIQ, w którym domyślnie ustawiony jest tylko GPS, ale w przypadku wykrycia blokady sygnału aktywuje więcej systemów satelitarnych. Zwiększa to żywotność baterii do 18 godzin, a jednocześnie zapewnia lepszą dokładność niż sam GPS[3].

Podsumowując, chociaż Venu 3 ma dłuższą żywotność baterii, do 14 dni w trybie smartwatcha w porównaniu do 13-15 dni w Forerunner 265[1], Forerunner 265 jest lepszy w przypadku aktywności wymagających dużej mocy GPS, takich jak bieganie. Tryb SatIQ umożliwia także lepsze zrównoważenie dokładności i czasu pracy baterii podczas treningów na świeżym powietrzu niż w modelu Venu 3. Venu 3 bardziej koncentruje się na monitorowaniu zdrowia i dobrego samopoczucia, podczas gdy Forerunner 265 priorytetowo traktuje zaawansowane wskaźniki treningowe dla poważnych sportowców[1] [2].

Cytaty:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/Please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Porównanie żywotności baterii

Istnieje kilka opinii użytkowników porównujących żywotność baterii Garmin Venu 3 i Forerunner 265:

Forerunner 265 Żywotność baterii:
- Tryb smartwatcha: do 13 dni
- Tryb tylko GPS: do 20 godzin
- Tryb SatIQ (AutoSelect): Do 16 godzin
- Tryb tylko GPS z muzyką: do 7 godzin

Żywotność baterii Venu 3:
- Tryb smartwatcha: do 11 dni
- Tryb tylko GPS: do 26 godzin
- Tryb tylko GPS z muzyką: do 8 godzin

Podczas gdy Venu 3 ma nieco lepszą ogólną żywotność baterii w trybach smartwatcha i GPS+muzyka, Forerunner 265 ma przewagę w czystym trybie GPS, który jest bardziej odpowiedni do biegania i innych aktywności na świeżym powietrzu. Forerunner 265 ma także tryb SatIQ, który może wydłużyć czas pracy baterii GPS do 16 godzin[1].

Jednak niektórzy użytkownicy zgłaszają nierówny czas pracy baterii w Venu 3, a wielu z nich uzyskuje tylko 3-8 dni rzeczywistego użytkowania w porównaniu z 14-dniowym twierdzeniem firmy Garmin. Włączenie takich funkcji, jak zawsze włączony wyświetlacz i ciągłe monitorowanie tętna, może skrócić czas pracy baterii Venu 3 o 50% lub więcej[2].

Z kolei Forerunner 265 wydaje się mieć bardziej stabilną żywotność baterii, a w jednej z recenzji stwierdzono, że może wytrzymać do 15 dni, czyli dłużej niż szacowane 14 dni w przypadku Venu 3[2].

Tak więc, chociaż Venu 3 ma przewagę w niektórych parametrach, Forerunner 265 wydaje się zapewniać ogólnie bardziej niezawodną i dłuższą pracę baterii, szczególnie podczas aktywności wymagających intensywnego korzystania z GPS, które są krytyczne dla biegaczy i sportowców na świeżym powietrzu. Forerunner 265 to lepszy wybór dla osób, dla których priorytetem jest żywotność baterii GPS.

Cytaty:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -intensywne-aktywności-GPS
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -jak-prekursor-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

Porównanie wydajności GPS

Zarówno Garmin Venu 3, jak i Forerunner 265 oferują zaawansowane funkcje GPS, ale różnią się wydajnością i czasem pracy baterii w trybie GPS.

Garmin Venu 3

- Żywotność baterii w trybie GPS: Venu 3 oferuje do 26 godzin w trybie GPS dla wersji 45 mm i 21 godzin dla wersji 41 mm. W najdokładniejszym trybie GNSS „Wszystkie systemy” trwa to do 20 godzin[1] [2].

- Technologia GPS: Wykorzystuje chipset GNSS obsługujący wszystkie systemy, który może uzyskać dostęp do wielu systemów satelitarnych (GPS, GLONASS, GALILEO) w celu zwiększenia dokładności podczas aktywności. Jednak nie ma możliwości dwuzakresowego GPS, jak Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Żywotność baterii w trybie GPS: Forerunner 265 działa do 20 godzin w standardowym trybie GPS i 14 godzin w najdokładniejszym dwuzakresowym trybie GPS. Mniejszy Forerunner 265S może pracować do 24 godzin w trybie standardowym[1] [2] [3].

Technologia GPS: Forerunner 265 jest wyposażony w dwuzakresowy odbiornik GNSS i technologię SatIQ firmy Garmin, która optymalizuje czas pracy baterii przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej dokładności poprzez automatyczne przełączanie między trybem jedno- i dwuzakresowym w zależności od warunków. Jest to szczególnie korzystne w trudnych warunkach z ograniczoną widocznością satelitarną[2] [4] [7].

Streszczenie

Podsumowując, chociaż Venu 3 ma ogólnie dłuższą żywotność baterii w trybie GPS, Forerunner 265 wyróżnia się dwuzakresową technologią GPS i funkcją SatIQ, która zwiększa dokładność i wydajność baterii podczas treningów. Wybór między nimi w dużej mierze zależy od tego, czy priorytetem jest dłuższy czas pracy baterii (Venu 3), czy też lepsza wydajność GPS i parametry treningowe (Forerunner 265).