Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon W jaki sposób średnie historyczne porównują się do innych metod prognozowania, takich jak arima lub wygładzanie wykładnicze


W jaki sposób średnie historyczne porównują się do innych metod prognozowania, takich jak arima lub wygładzanie wykładnicze


Na podstawie wyników wyszukiwania tutaj jest podsumowanie, w jaki sposób średnie historyczne porównują się do innych metod prognozowania, takich jak arima i wygładzanie wykładnicze:

Porównanie metod prognozowania

1. Średnie historyczne:
- Średnie historyczne są prostą i solidną metodą prognozowania krótkoterminowego.
- Są skuteczne w wygładzaniu hałasu i rejestrowaniu najnowszych trendów.
-Jednak średnie historyczne nie przechwytują długoterminowych trendów ani zmian w podstawowych wzorcach, co czyni je mniej skutecznymi w długoterminowym prognozowaniu.

2. Arima (autoregresyjna zintegrowana średnia ruchoma):
- ARIMA is a more sophisticated statistical model that can capture complex patterns in time series data.
-ARIMA jest skuteczna zarówno w prognozach krótkoterminowych, jak i długoterminowych, ponieważ może modelować trendy, sezonowość i inne cechy niestacjonarne.
- Arima przewyższa średnie historyczne w wielu przypadkach, szczególnie w przypadku długoterminowych prognoz, w których zmieniają się wzorce podstawowe.

3. Wygładzanie wykładnicze:
- Wygładzanie wykładnicze to kolejna tradycyjna metoda prognozowania szeregów czasowych, która przypisuje wykładniczo zmniejszające się wagi do wcześniejszych obserwacji.
- Wygładzanie wykładnicze może uchwycić trendy i sezonowości, co czyni go bardziej skutecznym niż średnie historyczne dla prognozowania średnio- i długoterminowych.
- Wygładzanie wykładnicze jest często porównywane z ARIMA, a te dwie metody mogą czasem dawać podobne wyniki, w zależności od cech szeregów czasowych.

Porównanie wyników wyszukiwania

Wyniki wyszukiwania zapewniają dodatkowe informacje:

- Pierwszy wynik [1] porównuje arimę i wygładzanie wykładnicze, pokazując, że wydajność dwóch metod może się różnić w zależności od określonych danych szeregów czasowych.
- Drugi wynik [2] porównuje ARIMA i LSTM (rodzaj modelu głębokiego uczenia się) i odkrywa, że ​​LSTM nieznacznie przewyższa Arimę w zadaniach prognozowania szeregów czasowych.
- Trzeci i czwarty wyniki [3, 4] również porównują ARIMA i LSTM i ogólnie stwierdzają, że LSTM może przewyższyć ARIMA, szczególnie w przypadku złożonych, nieliniowych szeregów czasowych.

Wniosek

Podsumowując, średnie historyczne są prostą i skuteczną metodą prognozowania krótkoterminowego, ale ogólnie są one przewyższane za pomocą bardziej wyrafinowanych metod, takich jak ARIMA i wygładzanie wykładnicze, szczególnie w przypadku prognoz długoterminowych. Arima i wygładzanie wykładnicze mogą przechwytywać bardziej złożone wzorce w danych, dzięki czemu są bardziej odpowiednie dla szerszego zakresu zadań prognozujących. Ponadto nowsze metody głębokiego uczenia się, takie jak LSTM, wykazały obiecujące wyniki w przewyższeniu tradycyjnych modeli statystycznych w niektórych scenariuszach prognozowania szeregów czasowych.

Cytaty:
[1] https://www.researchgate.net/publication/258740343_arima_model_and_exponential_smoothing_method_a_comparison
[2] https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1631/1/012141/meta
[3] https://par.nsf.gov/servlets/purl/10186768
[4] https://ieeexplore.ieee.org/document/8614252/
[5] https://developer.ibm.com/tutorials/awb-arima-models-in-r/