Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Як історичні середні значення порівнюють з іншими методами прогнозування, такими як ARIMA або експоненціальне згладжування


Як історичні середні значення порівнюють з іншими методами прогнозування, такими як ARIMA або експоненціальне згладжування


На основі результатів пошуку, ось короткий виклад порівняння історичних середніх значень з іншими методами прогнозування, такими як ARIMA та експоненціальне згладжування:

Порівняння методів прогнозування

1. Історичні середні значення:
- Історичні середні значення є простим і надійним методом короткострокового прогнозування.
- Вони ефективно згладжують шуми та вловлюють останні тенденції.
- Однак історичні середні значення не враховують довгострокових тенденцій або змін у базових моделях, що робить їх менш ефективними для довгострокового прогнозування.

2. ARIMA (авторегресійне інтегроване ковзне середнє):
- ARIMA — це більш складна статистична модель, яка може фіксувати складні закономірності в даних часових рядів.
- ARIMA ефективний як для короткострокового, так і для довгострокового прогнозування, оскільки може моделювати тренди, сезонність та інші нестаціонарні характеристики.
- ARIMA в багатьох випадках перевершує історичні середні показники, особливо для довгострокових прогнозів, коли базові закономірності змінюються.

3. Експоненціальне згладжування:
- Експоненціальне згладжування є ще одним традиційним методом прогнозування часових рядів, який призначає експоненціально зменшуючі ваги минулим спостереженням.
- Експоненціальне згладжування може фіксувати тенденції та сезонність, що робить його ефективнішим, ніж історичні середні значення для середньо- та довгострокового прогнозування.
- Експоненціальне згладжування часто порівнюють з ARIMA, і ці два методи іноді можуть давати подібні результати, залежно від характеристик часових рядів.

Порівняння з результатів пошуку

Результати пошуку надають додаткові відомості:

- Перший результат [1] порівнює ARIMA та експоненціальне згладжування, показуючи, що продуктивність двох методів може змінюватися залежно від конкретних даних часового ряду.
- Другий результат [2] порівнює ARIMA і LSTM (тип моделі глибокого навчання) і виявляє, що LSTM трохи перевершує ARIMA в задачах прогнозування часових рядів.
- Третій і четвертий результати [3, 4] також порівнюють ARIMA і LSTM і загалом виявляють, що LSTM може перевершити ARIMA, особливо для складних, нелінійних часових рядів.

Висновок

Таким чином, історичні середні значення є простим і ефективним методом для короткострокового прогнозування, але вони, як правило, перевершують більш складні методи, такі як ARIMA та експоненціальне згладжування, особливо для довгострокових прогнозів. ARIMA та експоненціальне згладжування можуть фіксувати складніші закономірності в даних, що робить їх більш придатними для більш широкого спектру завдань прогнозування. Крім того, новіші методи на основі глибокого навчання, такі як LSTM, показали багатообіцяючі результати, перевершуючи традиційні статистичні моделі в певних сценаріях прогнозування часових рядів.

цитати:
[1] https://www.researchgate.net/publication/258740343_Arima_Model_and_Exponential_Smoothing_Method_A_Comparison
[2] https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1631/1/012141/meta
[3] https://par.nsf.gov/servlets/purl/10186768
[4] https://ieeexplore.ieee.org/document/8614252/
[5] https://developer.ibm.com/tutorials/awb-arima-models-in-r/