Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Имеет ли Garmin Venu 3 лучшее время автономной работы, чем Garmin Forerunner 265, во время активностей с использованием GPS?


Имеет ли Garmin Venu 3 лучшее время автономной работы, чем Garmin Forerunner 265, во время активностей с использованием GPS?


Нет, Garmin Forerunner 265 на самом деле имеет лучшее время автономной работы, чем Venu 3, во время активностей с использованием GPS:

- Venu 3 работает 26 часов в режиме GPS для размера 45 мм и 21 час для размера 41 мм[3].

- Напротив, Forerunner 265 работает в режиме GPS 20 часов, а 265S (меньший размер) — 24 часа[3].

- Venu 3 работает всего 20 часов в самом точном режиме GPS «Все системы», а Forerunner 265 — 14 часов в самом точном двухдиапазонном режиме GPS[3].

- Однако Forerunner 265 имеет режим SatIQ, который по умолчанию использует только GPS, но активирует больше спутниковых систем при обнаружении блокировки сигнала. Это увеличивает время автономной работы до 18 часов, сохраняя при этом более высокую точность, чем один только GPS[3].

Подводя итог, можно сказать, что, хотя у Venu 3 более длительное время автономной работы — до 14 дней в режиме умных часов по сравнению с 13–15 днями у Forerunner 265[1][3], Forerunner 265 превосходно справляется с такими нагрузками, требующими GPS, как бег. Режим SatIQ также позволяет ему сбалансировать точность и время автономной работы лучше, чем у Venu 3, во время тренировок на открытом воздухе. Venu 3 больше ориентирован на отслеживание здоровья и хорошего самочувствия, а Forerunner 265 отдает приоритет расширенным показателям тренировок для серьезных спортсменов[1][2].

Цитаты:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265.
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Сравнение срока службы батареи

Есть несколько отзывов пользователей, сравнивающих время автономной работы Garmin Venu 3 и Forerunner 265:

Срок службы батареи Forerunner 265:
- Режим умных часов: до 13 дней.
- Режим «Только GPS»: до 20 часов.
- Режим SatIQ (автовыбор): до 16 часов
- Режим «Только GPS» с музыкой: до 7 часов

Срок службы батареи Venu 3:
- Режим умных часов: до 11 дней.
- Режим «Только GPS»: до 26 часов.
- Режим «Только GPS» с музыкой: до 8 часов

В то время как у Venu 3 общее время автономной работы в режимах «умные часы» и «GPS+музыка» немного лучше, у Forerunner 265 есть преимущество в чистом режиме GPS, который больше подходит для бега и других видов активного отдыха. Forerunner 265 также имеет режим SatIQ, который позволяет продлить срок службы батареи GPS до 16 часов[1].

Тем не менее, некоторые пользователи сообщают о нестабильном времени автономной работы Venu 3: многие получают всего 3–8 дней реального использования по сравнению с заявленными Garmin 14 днями. Включение таких функций, как постоянно включенный дисплей и непрерывный мониторинг сердечного ритма, может сократить срок службы батареи Venu 3 на 50 % и более[2].

Напротив, Forerunner 265, похоже, имеет более стабильное время автономной работы: в одном обзоре говорится, что он может работать до 15 дней, что больше, чем оценка Venu 3 в 14 дней[2].

Таким образом, хотя Venu 3 имеет преимущество по некоторым показателям, Forerunner 265, похоже, обеспечивает более надежный и длительный срок службы батареи в целом, особенно во время активностей с использованием GPS, которые имеют решающее значение для бегунов и спортсменов на открытом воздухе. Forerunner 265 — лучший выбор для тех, кто ценит время автономной работы GPS.

Цитаты:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-интенсивная-деятельность
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -как-предтеча-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

Сравнение производительности GPS

Garmin Venu 3 и Forerunner 265 оснащены расширенными возможностями GPS, но они различаются производительностью и временем автономной работы в режиме GPS.

Гармин Вену 3

- Время автономной работы в режиме GPS: Venu 3 обеспечивает до 26 часов в режиме GPS для версии 45 мм и 21 час для версии 41 мм. В наиболее точном режиме GNSS «Все системы» срок службы составляет до 20 часов[1][2].

- Технология GPS: используется общесистемный набор микросхем GNSS, который может получать доступ к нескольким спутниковым системам (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO) для повышения точности во время действий. Однако у него нет возможностей двухдиапазонного GPS, как у Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Срок службы батареи в режиме GPS: Forerunner 265 работает до 20 часов в стандартном режиме GPS и 14 часов при использовании наиболее точного двухдиапазонного режима GPS. Модель Forerunner 265S меньшего размера может работать до 24 часов в стандартном режиме[1][2][3].

- Технология GPS: Forerunner 265 оснащен двухдиапазонной GNSS и технологией Garmin SatIQ, которая оптимизирует срок службы батареи, сохраняя при этом высокую точность за счет автоматического переключения между однодиапазонным и двухдиапазонным режимами в зависимости от условий. Это особенно полезно в сложных условиях с ограниченной видимостью спутников[2][4][7].

Краткое содержание

Таким образом, хотя Venu 3 в целом имеет более длительное время автономной работы в режиме GPS, Forerunner 265 выделяется своей двухдиапазонной технологией GPS и функцией SatIQ, которая повышает точность и эффективность использования батареи во время тренировок. Выбор между этими двумя моделями во многом зависит от того, отдаете ли вы приоритет более длительному времени автономной работы (Venu 3) или превосходным характеристикам GPS и показателям тренировок (Forerunner 265).

Цитаты:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -gps-интенсивная-деятельность
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265.
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html.
[7] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
[8] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/